ANÁLISE DA APLICABILIDADE DA PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS (ARTS. 381 A 383 DO CPC/2015) AO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2017.v4n3.p109-131Palabras clave:
Processo do trabalho, Subsidiariedade do CPC, Processo cooperativoResumen
O CPC/2015 revogou as ações cautelares autônomas, mas manteve as medidas cautelares incidentais, e previu o procedimento específico de produção antecipada de prova (arts. 381 a 383) com finalidades específicas. O Tribunal Superior do Trabalhando editou a Instrução Normativa n° 39/2016 e ao se debruçar sobre o conteúdo de seus artigos nota-se que não há proibição (art. 2°), bem como não há permissão (art. 3°) expressas sobre o procedimento de produção antecipada de prova previsto no CPC/2015. Nesse sentido tem-se como problema central da pesquisa a seguinte indagação: o procedimento da produção antecipada de prova contido no CPC/2015 é aplicável ao direito processual do trabalho? Como objetivo geral busca-se investigar, à luz dos princípios da subsidiariedade e do dever de cooperação, se tal procedimento é compatível com o direito processual do trabalho. Para alcançar tal desiderato aplicou-se o método dedutivo e a pesquisa realizada caracteriza-se por ser qualitativa, exploratória, com análise de dados bibliográficos. Ao final conclui-se que o procedimento da produção antecipada de prova, embora não previsto expressamente na Instrução Normativa n° 39/2016, é perfeitamente aplicável ao se cominar os ideais de integração das normas processuais civis com o novo modelo de processo cooperativo.
Citas
ALMEIDA, Cleber Lúcio de. Direito Processual do Trabalho. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
ARAÚJO, Francisco Tarcísio Almeida de. Aplicação Subsidiária do CPC no Processo do Trabalho. Revista do TRT- 8ª Região. Belém: 59:87-94, jul./dez., 1997.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em 10 nov. 2017.
______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, Código de Processo Civil. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em 10 nov. 2017.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 10. ed. Brasília: Ed. UnB, 1997.
CANOTILHO, Joaquim José Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed., Almedina: Coimbra, 2003.
CRETELLA Jr., José. Curso de Direito Administrativo. 18. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
DELGADO, Mauricio Godinho. Princípios de Direito Individual e Coletivo do Trabalho. LTr- São Paulo: 2001.
DIDIER JUNIOR, Fredie. Revista de Processo. 2006. p. 76.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Aurélio - século XXI: o dicionário da Língua Portuguesa. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. São Paulo: Saraiva, 2011.
HOUAISS, Antônio. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 6. Ed. São Paulo: LTr, 2008.
______. Curso de Direito Processual do Trabalho. 10°ed. São Paulo: LTr, 2012.
MACHADO, Hugo de Brito. Aplicação Subsidiária do CPC às Execuções Fiscais: prazo para a interposição e efeito suspensivo dos embargos. Disponível em http://
www.oab.org.br/editora/revista/users/revista/1222959450174218181901.pdf. Acesso em: 14 de outubro de 2017.
MAIOR, Jorge Luiz Souto. Direito processual do trabalho: efetividade, acesso à justiça, procedimento oral. São Paulo: Ed. LTr, 1998.
MARQUES DE LIMA, Francisco Gérson. Alterações no Processo do Trabalho pela Lei nº 10.352/01. São Paulo: Repertório IOB de Jurisprudência, 2/18178, 2ª quinz., fevereiro/2002.
MARTINS, Sérgio Pinto. Manual de Direito do Trabalho. 17. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
______. Direito Processual do Trabalho: doutrina e prática forense. 32. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
NASCIMENTO, Amaury Mascaro. A subsidiariedade do direito processual comum no processo trabalhista. Revista de Processo, v. 2, abr.1976.
______. Curso de Direito Processual do Trabalho. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 7. ed. São Paulo: Método, 2015.
NOVELINO, Marcelo. Direito Constitucional. 6. ed. São Paulo: Editora Método, 2012.
PORTANOVA, Rui. Princípios do Processo Civil. 3. ed. Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado, 1999.
RICOEUR, Paul. O justo 1: a justiça como regra moral e como instituição. São Paulo, 2008.
SAAD, Gabriel. CLT Comentada. 49. ed. São Paulo: LTr, 2016.
SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. 5 ed. São Paulo: LTr, 2012.
SUSSEKIND, Arnaldo. Os Princípios do Direito do Trabalho e a Constituição de 1988. Revista da Academia Nacional de Direito do Trabalho, ano 8, n. 8, 2000.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: Procedimentos Especiais, v. II. 50. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
______. Curso de Direito Processual Civil: Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum, v. I. 56. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
______, Humberto. Processo justo e contraditório dinâmico. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito. São Leopoldo/RS, v. 2, n. 1, p. 64-71, jan./jun. 2010.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. et. al. Novo CPC – Fundamentos e sistematização. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
THEODORO JUNIOR, Humberto; NUNES, Dierle José Coelho; BAHIA, Alexandre Melo Franco; PEDRON, Flávio Quinaud. Novo CPC: fundamentos e sistematização. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.
