Usucapião de bens públicos dominicais
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2017.v4n1.p42-62Palavras-chave:
Aquisição de propriedade, bens públicos, função social, usucapiãoResumo
Estabelece o parágrafo 3º do artigo 183 e o parágrafo único do artigo 191, ambos da Constituição Federal de 1988, que imóveis públicos não podem ser adquiridos por usucapião, e ainda o artigo 102 do Código Civil de 2002, dispõe que os bens públicos não estão sujeitos a usucapião. Neste sentido, que a doutrina majoritária e boa parte das jurisprudências brasileiras sustentam pela força normativa a posição, quanto à imprescritibilidade dos bens públicos. No entanto, apesar da vedação do referido instituto, surge o questionamento no ordenamento jurídico da possibilidade de se usucapir bens públicos à luz do princípio constitucional da função social da propriedade, consagrado em observância do artigo 5º, incisos XXII, XXIII e artigo 170, inciso III, expressos na referida Carta Magna. Baseando-se nesta abordagem, que o presente estudo visa analisar se os bens públicos dominicais podem ou não ser adquiridos por meio de usucapião, cabendo seu objetivo específico estudar a natureza jurídica dos bens públicos, compreender o princípio da função social da propriedade e verificar o posicionamento dos tribunais estaduais e superiores acerca da matéria. A metodologia empregada neste estudo será de natureza exploratória, valendo-se de dados doutrinários, jurisprudenciais e legais, e executados sob o método dedutivo, no intuito de verificar por meio da análise de textos e artigos, dentre outros, a aplicação dos conceitos e dispositivos legais à realidade fática da possibilidade de se usucapir bens públicos dominicais. Desta forma, conclui-se com o estudo que trata-se de matéria expressamente vedada constitucionalmente, no tocante ao usucapião de bens públicos, apesar disso, a pesquisa se propõe a aplicação do princípio da função social da propriedade e se destina a advogar a favor da tese de que, caso um bem público não cumpra sua função social, é possível usucapi-lo, embora haja divergência acerca da possibilidade ou não, de usucapir bens públicos no âmbito de bens dominicais.
Referências
ALEXANDRINO, Marcelo; PAULO,Vicente. Direito administrativo descomplicado. 21ed.rev. e atual.- Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2013.
BASTOS, Celso Ribeiro, Curso de Direito Administrativo. 3 ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2013.
______. LEI n.º 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Lei de introdução ao código civil brasileiro. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406>. htm. Acesso em: 21/01/2015.
CARVALHO FILHO, Manual de direito administrativo, 24 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
COUTINHO, Elder Luis dos Santos. Da possibilidade de usucapião de bens formalmente públicos. In Convibra 09. Disponível em: . Acesso em: 29/01/2015.
DALVI, Luciano. Direito administrativo, Leme: J.H. Mizuno, 2009.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 25.ed – São Paulo: Saraiva, 2010;
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella Di. Direito Administrativo. 22ª ed. São Paulo: Atlas, 2009.
FARIAS, Cristiano Chaves; ROSENVALD, Nelson. Direitos Reais. Rio de Janeiro: Lumem Juris, 2006.
FIGUEIREDO, Lúcia Valle, Curso de Direito Administrativo. 9ª ed. São Paulo, 2008.
FORTINI,Cristiana. A função social dos bens públicos e o mito da imprescritibilidade. Revista Brasileira de Direito Municipal, Belo Horizonte, ano 5, n.12, p.abril/junho, 2004.
GUIMARÃES, Karine de Carvalho. A função social da propriedade e a vedação de usucapião sobre bens públicos. Uma interpretação à luz da unidade constitucional. Disponível em: . Acesso em: 29/01/2015.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. São Paulo: Atlas, 2010;
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 21 ed. São Paulo: Malheiros, 2006
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.