A SÚMULA VINCULANTE Nº 13 DO STF E A MORALIDADE ADMINISTRATIVA
LIMITES DE APLICABILIDADE E REFLEXOS NA EFICIÊNCIA PROCESSUAL
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2025.v12n2.p255-276Palabras clave:
Súmula Vinculante nº 13, Nepotismo, Moralidade Administrativa;, Eficiência, Cargos PolíticosResumen
O presente estudo analisa a Súmula Vinculante nº 13 do Supremo Tribunal Federal (STF) e sua eficácia no ordenamento jurídico brasileiro. O objetivo é investigar como o enunciado densifica os princípios constitucionais da moralidade e da impessoalidade, além de verificar seu impacto na celeridade e eficiência do sistema de justiça. Por meio de pesquisa bibliográfica e documental, com abordagem dogmática e método dedutivo, examina-se o contexto histórico de superação do patrimonialismo e os marcos jurisprudenciais que precederam o verbete. A análise dedica especial atenção às tensões interpretativas acerca da aplicabilidade da súmula em cargos de natureza política e aos limites da Reclamação Constitucional como instrumento de salvaguarda. Conclui-se que, apesar das lacunas hermenêuticas em nomeações políticas, a Súmula nº 13 atua como vetor de racionalização processual e fortalecimento da integridade administrativa, consolidando-se como ferramenta indispensável para a credibilidade das instituições públicas.
Citas
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 29. ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 27 jan. 2025.
BRASIL. Lei nº 8.429, de 2 de junho de 1992. Dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 3 jun. 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm. Acesso em: 07 abr. 2025.
BRASIL. Proposta de Emenda à Constituição n. 334, de 1996. [S.l.], 1996. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=14712. Acesso em: 20 abr. 2025.
BRASIL. Proposta de Emenda à Constituição n. 549, de 2002. [S.l.], 2002. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=56560. Acesso em: 20 abr. 2025.
BRASIL. Proposta de Emenda à Constituição n. 558, de 1997. [S.l.], 1997. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=14822. Acesso em: 20 abr. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADC n. 12-6/DF, julgada em 20.8.2008, publicada no DJ n. 237, de 18.12.2009. Ementário n. 2387-1. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 abr. 2025
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI n. 1521-4/RS, julgada em 12.3.97, publicada no DJ de 17.03.2000. Ementário nº 1983-1. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 abr. 2025
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Debates STF - DJe nº 214/2008. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, n. 214, 12 nov. 2008. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula761/false. Acesso em: 12 abr. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MC - ADC n. 12-6/DF, julgada em 16.2.2006, publicada no DJ de 01.9.2006. Ementário n. 2245-1. Disponível em: http://www.stf.jus.br.Acesso em: 10 abr. 2025
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MS n. 23.780-5/MA, julgada em 28.9.2005, publicada no DJ de 3.3.06. Ementário n. 2223-1. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 abr. 2025
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação n. 19.529/RS. Relator: Ministro Dias Toffoli. Brasília, DF, 15 mar. 2016. Diário da Justiça Eletrônico, 18 abr. 2016. Disponível em: www.stf.jus.br. Acesso em: 10 abr. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE n. 579.951/RN, julgado em 20.8.2008, publicado no DJ. n. 202, de 24.10.1008, Ementário n. 2338-10. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 abr. 2025
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante nº 13, de 21 de agosto de 2008. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 22 ago. 2008. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/sumariosumulas.asp?base=26&sumula=1227. Acesso em: 27 jan. 2025.
BRAZ, Antônio Cícero de Oliveira. Súmula Vinculante. 2007. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Direito Civil e Processual Civil) - Universidade Cândido Mendes, Brasília, 2007.
CAMINHA, Pero Vaz de. Carta a El-Rei Dom Manuel sobre o achamento do Brasil. [S. l.], 1º maio 1500. Disponível em: https://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/2010/literatura/obras_completas_literatura_brasileira_e_portuguesa/PERO_VAZ_CAMINHA/CARTA/CARTA.PDF. Acesso em: 08 jun. 2025
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 5. ed. Coimbra: Almedina, 2002.
CASTELLANOS, Angel Rafael Mariño. O STF e seus poderes. 2010. In: Ordem e Poder (Blog), 2010. Disponível em: http://ordemepoder.blogspot.com/2010/11/ordem-e-poder-2-o-stf-e-seus-poderes.html. Acesso em: 14 fev. 2025.
COMPARATO, Fábio Konder. Ética: direito, moral e religião no mundo moderno. São Paulo: Companhia das Letras, 2006.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Resolução nº 7, de 18 de outubro de 2005. Disciplina o exercício de cargos, empregos e funções por parentes de magistrados e de servidores investidos em cargos de direção e assessoramento, no âmbito dos órgãos do Poder Judiciário, e dá outras providências. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_7_18102005_26032019133553.pdf. Acesso em: 14 abr. 2025.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
FAORO, Raymundo. Os Donos do Poder: Formação do Patronato Político Brasileiro. 3. ed. rev. São Paulo: Globo, 2001.
FERREIRA, Marlon Mendes. Nepotismo: os agentes políticos não alcançados pela Súmula Vinculante nº 13 do STF. 2019. Monografia (Trabalho de Conclusão do Curso de Graduação em Direito) - Faculdades Doctum de Guarapari, Guarapari, 2019.
FERREIRA, Natália Ciscotto. O nepotismo, a moralidade pública e a jurisdição constitucional: um estudo acerca do sentido e do alcance normativo da Súmula Vinculante n. 13. 2015. 221 f. Dissertação (Mestrado em Direito e Políticas Públicas) – Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2015.
GABARDO, Emerson. Princípio da eficiência. In: ENCICLOPÉDIA JURÍDICA DA PUC-SP. São Paulo: PUC-SP, 2020. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/82/edicao-1/principio-da-eficiencia. Acesso em: 22 fev. 2025.
GASPARINI, Diogenes. Nepotismo político. In: PIRES, Luis Manuel Fonseca; ZOCKUN, Maurício; ADRI, Renata Porto (Coord.) Corrupção, ética e moralidade administrativa. Belo Horizonte: Fórum, 2008.
MAGALHÃES, André Luiz Alves de. Acesso (im)pessoal aos cargos, empregos e funções públicos: o nepotismo e a Súmula Vinculante nº 13 do STF. 2010. Dissertação (Mestrado em Direito Político e Econômico) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2010.
MODESTO, Paulo. Nepotismo em Cargos Político-Administrativos. Revista Eletrônica de Direito do Estado (REDE), Salvador, n. 32, p. 1-43, out./nov./dez. 2012. ISSN 1981-187X. Disponível em: http://www.direitodoestado.com/revista/REDE-32-DEZEMBRO-2012-PAULO-MODESTO.pdf. Acesso em: 20 mar. 2025.
MONTE ALEGRE, José Sergio. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado. Número 16, dezembro/janeiro/fevereiro 2009. Salvador. Disponível em: http://www.direitodoestado.com/revista/RERE-16-DEZEMBRO-2008 SERGIO%20MONTE%20ALEGRE.pdf. Acesso em: 19 abr. 2025.
NEPOTISMO - JURISPRUDÊNCIA. JusBrasil. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=nepotismo&l=1825dias&jurisType=acordao. Acesso em: 11 abr. 2025.
WEBER, Max. Economia e Sociedade. v. 1. 3. ed. Tradução de Regis Barbosa e Karen Esabe Barbosa. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1994.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Gustavo Rocha Santos, Rafael Tubone Magdaleno

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.











