DIREITO À RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E A PROMOÇÃO DA EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL

Autores

  • Marckjones Santana Gomes Universidade do Estado do Amazonas - UEA https://orcid.org/0000-0003-2456-6722
  • Cássio André Borges dos Santos Universidade do Estado do Amazonas - UEA

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2023.v10n1.p475-501

Palavras-chave:

Razoável duração do processo, Efetividade da Justiça, Prestação jurisdicional

Resumo

O presente artigo se propõe a entender o papel dos princípios jurídicos da inafastabilidade da jurisdição e da efetiva prestação jurisdicional, no contexto do direito à razoável duração do processo. Para tanto, como metodologia, utilizou-se a pesquisa bibliográfica exploratória e análise qualitativa, a partir de pesquisa em fontes multidisciplinares, eminentemente consubstanciada na leitura crítica de obras doutrinárias, com complementação em legislações e em julgados do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Conclui-se pela necessidade de atentar aos meios disponíveis e aptos a dar efetividade à aceleração de ritos e à obediência das formas indispensáveis, sob o molde do devido processo legal. Isto é, para a plena consecução da missão social do Poder Judiciário de eliminar conflitos e fazer justiça, a prestação jurisdicional deve compatibilizar o respeito ao devido processo legal, incluindo todas as garantias constitucionais, e o ideal de celeridade do processo, buscando-se extrair o máximo de rendimento.

 

Biografia do Autor

Marckjones Santana Gomes, Universidade do Estado do Amazonas - UEA

Bacharel em Direito pela Escola de Direito da Universidade do Estado do Amazonas - UEA

Cássio André Borges dos Santos, Universidade do Estado do Amazonas - UEA

Graduado em Direito pela Universidade Federal do Amazonas (1995), Especialista em Direito Civil pela Universidade Federal do Amazonas (1998), Mestre em Direito do Estado pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2004); Doutor em Direito Público pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (Portugal), e é doutorando em Direito Constitucional pela Universidade Federal de Minas Gerais. Atualmente é docente em nível de graduação e pós-graduação na Universidade do Estado do Amazonas, onde é Professor Assistente D, de Direito Penal, Direito Processual Penal, Teoria do Estado e Direito Processual Constitucional. Professor visitante da Escola Superior da Magistratura do Amazonas. É Juiz de Direito do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, desde 1998; sendo juiz titular da 1o Vara do Juizado Especial Cível da Capital, além de membro e Presidente da 2.a Turma Recursal dos Juizados Especiais do Amazonas. Presidiu a Associação dos Magistrados do Estado do Amazonas - AMAZON, por dois mandatos, 2015/2017 e 2017/2019. É Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral Eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral. Membro do Centro de Pesquisas Judiciais da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB).

Referências

ABREU, Gabriele Cristina Machado. A duração razoável do processo como elemento constitutivo do acesso à justiça. Florianópolis: Conceito Editorial, 2008.

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2011.

BALSAMÃO, Letícia. A distinção entre regras e princípios segundo Robert Alexy: Esboço e críticas. In Revista de Informação Legislativa. Brasília, n. 165, ano 42, p. 124, jan./mar. 2005.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e Processo – Influência do direito material sobre o processo. 3ª ed. São Paulo: Malheiros, 2003.

, Caio Affonso. O Foro Especial por prerrogativa de função em face do Princípio da Igualdade. Revista Brasileira de Direito Constitucional – RBDC, n. 18 – jul/dez. 2011. Disponível em: <http://esdc.com.br/seer/index.php/rbdc/article/view/270/263>. Acesso em: 23 abr. 2019.

BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico. 8. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1996.

CÂMARA, Alexandre de Freitas. Lições de Processo Civil. 18ª ed. Rio de Janeiro: Juris Lumen, 2008.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 26ª ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

Gerson Ziebarth, CAMARGO; Rodrigo Brunieri, CASTILHO. A razoável duração do processo e a necessária mitigação da celeridade processual para a promoção da efetividade da prestação jurisdicional. Congresso Nacional do Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito (CONPEDI). Florianópolis: CONPEDI, 2016.

DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Vol I, Podivm, 2007.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A reforma do código de processo civil. 5. ed. rev. ampl. e atual. São Paulo: Malheiros, 2001, p. 107.

DOS SANTOS, Vívian Cruz. O princípio da razoável duração do processo. Artigo Científico (Pós-Graduação), Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ), Rio de Janeiro, 2014.

DUARTE, Bento Herculano; OLIVEIRA JUNIOR, Zulmar Duarte. Princípios do processo civil: noções fundamentais (com remissão ao Novo CPC); jurisprudência do STF e do STJ. São Paulo: Método, 2012.

DWORKIN, Ronald M. Los Derechos en Serio. Buenos Aires: Editorial Planeta, Argentina, 1993.

FILHO, Gilberto Gonçalves Filho. O Princípio Constitucional da Eficiência no Processo Civil. Tese de Doutorado (Direito Processual), Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, 2010.

FIRMO, Luísa Santiago. A Busca pela Tutela Jurisdicional Efetiva. Artigo Científico (Pós-Graduação Lato Sensu), Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ), Rio de Janeiro, 2014.

GERAIGE NETO, Zaiden. O princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional: art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

GAJARDONI, Fernando da Fonseca et. al. Teoria geral do processo: comentários ao CPC 2015: parte geral. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2018.

GUERRA FILHO, Willis Santiago. Ensaios de teoria constitucional. Fortaleza: UFC - Imprensa Universitária, 1989.

JOBIM, Marco Félix. O direito à duração razoável do processo: responsabilidade civil do Estado em decorrência da intempestividade processual. 2ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012.

JÚNIOR, Humberto Theodoro; NUNES, Dierle et. al. Novo CPC – Fundamentos e Sistematização. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

LOPES, João Batista. Reforma da execução civil e efetividade do processo. Revista do Advogado, ano XXVII, n. 92 jul.2007.

MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Antecipada. 12ª edição. São Paulo: Editora RT, 2011.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.

MELLO, Gustavo de Medeiros. O acesso à justiça na perspectiva do justo processo. In: FUX, Luiz et. al. (Coord.). Processo e Constituição: estudos em homenagem ao Professor José Carlos Barbosa Moreira. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2007.

MIRANDA, Pontes de. Tratado das ações: ação, classificação e eficácia. Campinas: Bookseller, 1998. v. 1.

MOLOGNI, Celina Kazuko Fujioka; PIEROTTI, Sara Mendes. Do Direito à Razoável Duração do Processo: necessidade de se equacionar o processo célere com as garantias de defesas mínimas. Revista de Direito Privado da Universidade Estadual de Londrina (UEL), vol. 3, n. 1. Londrina, Paraná, jan/abr. 2010. Disponível em: <http://www.uel.br/revistas/direitoprivado/artigos/Celina_Sara_Direito_razoavel_dura%C3%A7ao_processo.pdf>. Acesso em: 19 jun. 2019.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de direito processual: oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004.

PINHEIRO, Juliana Paschoal. A efetividade da Tutela Jurisdicional e a atuação do magistrado na perspectiva da cooperatividade. Monografia (Pós-Graduação Lato Sensu), Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ), Rio de Janeiro, 2015.

RAMOS, Carlos Henrique. Processo Civil e o princípio da duração razoável do processo. Curitiba: Editora Juruá, 2008.

RENAULT, Sérgio Rabello Tamm; BOTTINI, Pierpaolo (Orgs.). Reforma do Judiciário. São Paulo: Saraiva, 2005.

SANTOS, Jean Carlos Pimentel dos. A efetividade da tutela jurisdicional. Escola Superior da Magistratura do Amazonas (ESMAM), Amazonas, 2011. Disponível em: <http://www2.tjam.jus.br/esmam/index.php?option=com_content&view=article&id=258:a-efetividade-da-tutela-jurisdicional&catid=70:artigos-academicos&Itemid=116>. Acesso em: 19 jun. 2019.

SARLET, Ingo Wolfang. A eficácia dos direitos fundamentais. 2ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

SGARBOSSA, Luís Fernando; JENSEN, Geziela. A Emenda Constitucional nº 45/04 e o princípio da celeridade ou brevidade processual. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 10, n. 669, 5 maio 2005. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/6676>. Acesso em: 16 jun. 2019.

SILVA, Erica Barbosa e. A efetividade da prestação jurisdicional civil a partir da conciliação. Tese de Doutorado (Direito Processual), Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, 2012.

WATANABE, Kazuo. Controle jurisdicional e mandado de segurança contra atos judiciais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.

ZANFERDINI, Flávia de Almeida Montingelli. Prazo razoável: direito à prestação jurisdicional sem dilações indevidas. Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil. Porto Alegre, v. 4, n. 22, mar/abr 2003, p. 14-29.

Downloads

Publicado

2023-07-04

Como Citar

Santana Gomes, M., & André Borges dos Santos, C. (2023). DIREITO À RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E A PROMOÇÃO DA EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Revista Vertentes Do Direito, 10(1), 475–501. https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2023.v10n1.p475-501

Edição

v. 10 n. 1 (2023): Revista Vertentes do Direito

Seção

Artigo Científico

Licença

Copyright (c) 2023 Marckjones Santana Gomes, Prof. Dr. Cássio André Borges dos Santos

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista  sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.

 O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.