TEORIA DA CEGUEIRA DELIBERADA E SUA APLICABILIDADE NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO EM CRIMES DE LAVAGEM DE CAPITAIS
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2021.v8n2.p507-525Palabras clave:
cegueira deliberada, direito penal, lavagem de capitaisResumen
RESUMO
Considerando a crescente utilização da Teoria da Cegueira Deliberada em casos de grande repercussão social em âmbito nacional, torna imprescindível o estudo e entendimento sobre a mesma, objetivou-se não só identificar como essa teoria tem impactado em crimes de lavagem de capitais, como também quais são os limites a que a Teoria da Evitação da Consciência está subordinada e quais os requisitos da sua aplicabilidade. Para tanto, procedeu-se ao método da pesquisa bibliográfica no direito comparado, para análise do conceito e evolução histórica da teoria, como também estudo dos pontos referentes à teoria da cegueira deliberada no ordenamento jurídico brasileiro, tanto na jurisprudência como na doutrina. Desse modo, observou-se que adoção da teoria da cegueira deliberada no ordenamento jurídico brasileiro possui efeito positivo no combate a crimes de lavagem de capitais o que permite concluir que, desde que respeitado os seus requisitos a teoria não encontra obstáculo suficiente para impedir a sua aplicação sendo um importante marco para o direito penal e processual penal brasileiro.
PALAVRAS-CHAVE: Cegueira Deliberada; Direito Penal; Lavagem de Capitais.
Citas
BECK, Francis. A doutrina da cegueira deliberada e sua (in)aplicabilidade ao crime de lavagem de dinheiro. Revista de Estudos Criminais, São Paulo, v. 41, n. 41, p. 47-49, abr./jun. 2011.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 24. ed. Edição revista, ampliada e atualizada. São Paulo: Saraiva Educação, 2018, versão digital.
BRASIL. Ação Penal nº 501340559.2016.4.04.7000/PR. Disponível em: http://s.conjur.com.br/dl/moro-condena-joao-santana-cegueira.pdf. Acesso em: 20 de setembro de 2020.
BRASIL. Justiça Federal da 4ª Região. 13ª Vara Federal de Curitiba. Ação Penal nº 501340559.2016.4.04.7000/PR. Juiz Federal Sérgio Fernando Mouro, Curitiba, 02 fev. 2017. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/para-o-cidadao/caso-lava-jato/atuacao-na-1a-instancia/denuncias-do-mpf/documentos/sentencasantana.pdf. Acesso em: 23 de setembro de 2020.
BRASIL, Ministério Público Federal, Disponível em: http://www.mpf.mp.br/grandes-casos/lava-jato/entenda-o-caso. Acesso em: 24 de setembro de 2020.
BRASIL, Ministério Público Federal, Disponível em: http://www.turminha.mpf.mp.br/honestidade/corrupcao/mensalao/entenda-o-caso/o-que-foi-o-mensalao. Acesso em: 24 de setembro de 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Acórdão. Ação Penal nº 470/MG. Rel. Joaquim Barbosa, 27 ago. 2012. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 22 abr. 2013.
BRASIL, Tribunal Regional Federal da 5ª Região, Segunda Turma, Apelação Criminal 5520/CE, Desembargador Federal Rogério Fialho Moreira, Julgamento em 09 de setembro de 2008, Publicado no Diário da Justiça de 22 de outubro de 2008, p.207.
BRASIL, Tribunal Regional Federal da da 5ª Região, Sentença de Ação Penal Pública n° 2005.81.00.014586-0 prolatada em 28/06/2007. Autor: Ministério Público Federal. Réu: Antônio Jussivan Alves dos Santos e outros. Juiz Federal: Danilo Fontenelle Sampaio. Fortaleza, 28 de junho de 2007. Disponível em: https://www.jfce.jus.br/consultaProcessual/resconsproc.asp. Acesso em: 17 de setembro de 2020.
CABRAL, Bruno Fontenele. Breves comentários sobre a teoria da cegueira deliberada (willful blindness doctrine). Revista Jus Navigandi, Teresina, v. 17, n. 3193, 29 mar. 2012. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/21395. Acesso em 23 de setembro de 2020.
CALLEGARI, André Luís; WEBER, Ariel Barazzetti. Lavagem de dinheiro. 2ª edição. São Paulo: Editora Atlas, 2017, p. 125
CARRARA, Francesco. Programa do curso de direito criminal. São Paulo: Saraiva, 2002.
CUNHA, Rogério Sanches. Manual de direito penal: parte geral (arts. 1º ao 120). 4.ed. Edição revista, ampliada e atualizada. Salvador: JusPODIVM, 2016.
GOMES, Luiz Flávio. Dilma, Temer, Lula, Aécio… podem ser condenados por cegueira deliberada? Em tese, sim. Caso Messi ajuda entender o assunto. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 21, n. 4779, 1 ago. 2016. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/51054. Acesso em 18 de setembro de 2020.
HARADA, Kiyoshi. Mensalão e seus reflexos. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 11, n. 925, 14 jan. 2006. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/7829. Acesso em 25 de setembro de 2020.
LUBAN, David. “Contrieved Ignorance”, The German Law Journal, Toronto, 1999. p. 968. apud RAGUÉS I VALLÈS, Ramon. La ignorancia deliberada en derecho penal. Barcelona: Editora Atelier, 2007. p. 146.
MARTINS, Luiza Farias. A doutrina da cegueira deliberada na lavagem de dinheiro: aprofundamento dogmático e implicações práticas. Revista de estudos Criminais, São Paulo, v. 12, n. 55, p. 137, out./dez. 2014.
MORO, Sérgio Fernando. Crime de lavagem de dinheiro. 1. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
MORO, Sérgio Fernando. Sobre o elemento subjetivo no crime de lavagem. In: BALTAZAR JÚNIOR, José Paulo; MORO, Sergio Fernando (Org.). Lavagem de dinheiro: comentários à lei pelos juízes das varas especializadas em homenagem ao Ministro Gilson Dipp. Porto Alegre: Livraria do Advogado. 2007. P. 94.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral – arts. 1º a 120. 10ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
ROBBINS, Ira P. The Ostrich Instruction: Deliberate Ignorance as a Criminal Mens Rea. The Journal of Criminal Law and Criminology, n. 81, (1990), p.196.
ROXIN, Claus. La Teoria del Delito en la Discusión Actual. Lima: Grijley, 2007.
SANTOS, Juarez Cirino dos. A moderna teoria do fato punível. 4ª ed. Curitiba: ICPC, Lumen Juris, 2005.
TELES, Ney Moura. Direito Penal: parte geral: arts. 1º a 120, volume 1. 2.ed. São Paulo: Atlas, 2006.
VALLES, Ramon Ragus. La Ignorância Deliberada en Derecho Penal. Barcelona: Atelier, 2007, p. 65.
WELZEL, Hans. Derecho Penal alemán. Santiago: Ed. Jurídica de Chile, 1970. p.277. apud.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.
