CONTRACTUALISTS AND MODERN STATE FORMATION

Authors

  • Williem da Silva Barreto Júnior UniFG
  • Sérgio Urqhart de Cademartori UNIFG/BA

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2021.v8n2.p221-240

Keywords:

contratualismo, estado moderno, Jean-Jacques Rousseau, John Locke, Thomas Hobees

Abstract

This present article aims to: a) present the main theories on the social contract, led by Thomas Hobbes, John Locke and Jean-Jacques Rousseau, from a comparative perspective; and b) analyze the background, implications and peculiarities of the modern state contextualizing it historically politically and legally. In a conclusive sense the relevance of the contractual theorists for the structuring of the novel state archetype and the overcoming of the patrimonialist notion of the state which opened space for the emergence of public affairs is sustained. To this end the research is based on a qualitative approach using the hypothetical-deductive methodology in association with the bibliographic method through which books scientific articles and prestigious theses are analyzed with the academic community.

Author Biographies

Williem da Silva Barreto Júnior, UniFG

Advogado. É mestrando em direito pela UNIFG (Centro Universitário FG), com bolsa de estudos concedida pela CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior). Pesquisador nos grupos Sertão - Núcleo Baiano de Direito e Literatura (UNIFG/BA) e Garantismo e Constitucionalismo Popular (UNILASALLE/RS). Possui pós-graduação lato sensu em direito processual civil pela FACINTER (Faculdade Internacional de Curitiba) e em práticas trabalhista, previdenciária e tributária pela FAE (Faculdade das Águas Emendadas). Graduou-se em direito pela UESB (Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia).ID Lattes: 6745290713947534. ORCID 0000-0002-3519-7793.

Sérgio Urqhart de Cademartori, UNIFG/BA

[Professor do PPGD da UNIFG/BA. Doutor em direito pela UFSC

References

ANDERSON, Perry. Linhagens do estado absolutista. São Paulo: Brasiliense, 2004.

BOBBIO, Norberto. Dicionário de política. Brasília: UNB, 1986.

___. Direito e estado em Immanuel Kant. Brasília: UNB, 1984.

___. Estado, governo e sociedade: para uma teoria geral da política. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1987.

___. Jusnaturalismo e positivismo jurídico. São Paulo: UNESP, 2016.

___. Locke e il diritto naturale. Torino: G. Giappichelli, 2017.

___. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.

___; BOVVERO, Michelangelo. Sociedade e estado na filosofia política moderna. São Paulo: Brasiliense, 1986.

___. Thomas Hobbes. Rio de Janeiro: Campus, 1991.

BONAVIDES, Paulo. Teoria do estado. São Paulo: Malheiros, 1995.

BURDEAU, Georges. O estado. Póvoa de Varzim. Publicações Europa-América, sd.

CORREA, Darciso. Implicações jurídico-políticas de dicotomia público e privado na sociedade capitalista. Tese de doutorado. Florianópolis: UFSC, 1996.

GINZURG, Carlo. Medo, reverência, terror: quatro ensaios de iconografia política. São Paulo: Companhia das Letras, 2014.

GRUPPI, Luciano. Tudo começou com Maquiavel. Porto Alegre: L&PM, 1980.

HABERMAS, Jürgen. Mudança estrutural da Esfera Pública. Investigação quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1984.

HOBBES, Thomas. Do cidadão. São Paulo: Martins Fontes, 1992.

___. Leviatã ou Matéria. Forma e Poder de um Estado Eclesiástico e Civil. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

___. Os Elementos da Lei Natural e Política. São Paulo: Ícone, 2002.

LASTRA, Arturo Pellet. Teoría del estado. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998.

LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

___. Segundo tratado sobre o governo civil. São Paulo: Abril cultural, 1983.

MACPHERSON, Crawford Brough. The political theory of possessive individualism. Hobbes to Locke. Oxford: Oxford university press, 2011.

MELLO, Leonel Itaussu Almeida. John Locke e o individualismo liberal. em: Os clássicos da política, (org.) Francisco C. Weffort, Ática, São Paulo 2008.

MONTEAGUDO, Ricardo. Contrato, moral e política em Rousseau. Marília: UNESP, 2010.

NASCIMENTO, Milton Meira do. Rousseau: da servidão à liberdade. em: Os clássicos da política, (org.) Franscisco Weffort. São Paulo: Ática, 2008.

PASOLD, César Luís. A função social do estado contemporâneo. Florianópolis: Editora do autor, 1984.

REALE, Giovanni; ANTISERI, Dario. Historia del pensamento filosófico y científico II. Barcelona: Herder, 1995.

RECIO, Encarnación Moya; NASCIMENTO, Paulo Roberto. Introdução a Ciências Políticas: teoria, instituições e autores políticos. São Paulo: Rede For, 2012.

RIBEIRO, Josuel Stenio da Paixão. Os Contratualistas em questão: Hobbes, Locke e Rousseau. Revista prisma jurídico. São Paulo. v. 16, n. 1, pp. 3-24, 2017.

RIBEIRO, Renato Janine. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra o seu tempo. Belo Horizonte: UFMG, 1999.

ROTH, André-Noel. O direito em crise: Fim do estado moderno? em: FARIA, José Eduardo (org.). Direito e globalização: implicações e perspectivas. São Paulo: Malheiros, 1996.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Contrato social. São Paulo: Abril cultural, 1983.

___. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. São Paulo: Nova Cultural, 1999.

STRECK, Lenio Luiz; BOLZAN DE MORAIS, José Luís. Ciência política e teoria do estado. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2019.

TAVARES, José Antônio Giusti. A estrutura do autoritarismo brasileiro. Porto Alegre: Mercado aberto, 1982.

ZAGREBELSKI, Gustavo. El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta, 2002.

WEBBER, Max. Os três tipos puros de dominação legítima. Em: Sociologia. Gabriel Cohn (org.). São Paulo: Ática, 1986.

Downloads

Published

2021-11-25

How to Cite

da Silva Barreto Júnior, W., & Cademartori, S. U. de . (2021). CONTRACTUALISTS AND MODERN STATE FORMATION. Vertentes Do Direito, 8(2), 221–240. https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2021.v8n2.p221-240

Issue

Vol. 8 No. 2 (2021): Revista Vertentes do Direito

Section

Artigo Científico

License

Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista  sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.

 O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.