PRONAF PARA QUÊ E PARA QUEM?:ANÁLISE CRÍTICA DOS CENÁRIOS BRASILEIRO E GOIANO
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2019.v6n1.p1-19Palavras-chave:
PRONAF, Agricultura Familiar, Campesinato, Desenvolvimento ruralResumo
O artigo discute o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar a partir dos sujeitos alcançados a fim de verificar sua efetividade e atenção às diretrizes que pautaram sua criação. Objetiva fazer uma análise qualitativa com uma discussão crítica de dados secundários sobre a quantidade de contratos assinados e o volume de investimentos, bem como sua distribuição entre os estados brasileiros. Para tanto, discute os conceitos de agricultura familiar e campesinato bem como consequências advindas da estruturação legislativa brasileira. Assim, a partir da análise de dados da política pública do Brasil e de Goiás, levanta críticas à dificuldade de diversificação do tipo de produção, bem como da concentração de acesso aos créditos por uma pequena parcela dos supostos beneficiários, gerando distorções no caráter inclusivo que o programa de governo busca promover.
Referências
ABRAMOVAY, Paradigmas do Capitalismo Agrário em Questão 3. ed. São Paulo: Edsusp, 1998.
ALMEIDA FILHO, Niemeyer; SCHOLZ, Vera. Soberanía alimentaria y seguridad alimentaria. Anais do XLVI Congresso da Sober, Rio Branco: 2008.
AQUINO, Joacir Rufino de; SCHNEIDER, Sergio. O Pronaf e o desenvolvimento rural brasileiro: avanços, contradições e desafios para o futuro. In: GRISA, Catia;
SCHNEIDER, Sergio (Org.). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegr: UFRGS, 2015. p.53-77.
_________. 12 anos da política de crédito do PRONAF no Brasil (1996-2008): uma reflexão crítica. Revista de extensão e estudos rurais. v. 1, n. 2, p. 309-347, jul.-dez. 2011.
ASSIS, Renato Linhares de. Desenvolvimento rural sustentável no Brasil: Perspectivas a partir da integração de ações públicas e privadas com base na agroecologia. Revista de Economia Aplicada. Ribeirão Preto, v.10, n.1 p.75-89, mar 2006. Trimestral.
BARROS, Geraldo Sant’Ana de Camargo. Política agrícola no Brasil: subsídios e investimentos. In: GASQUES, J.G.; VIEIRA FILHO, J.E.R.; NAVARRO, Z. A agricultura brasileira: desempenho, desafios e perspectivas, IPEA, cap. 11, p. 237–258, 2010.
BUSSONS, Nicolau de Lima. Concepções da agricultura Familiar: que ações norteiam o Programa Nacional da Agricultura Familiar (PRONAF). 2009. Disponível em: . Acesso em: 12 dez. 2017.
BRASIL. Banco Central do Brasil. FAQ: Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF). Brasília, 2015. Disponível em: <http://www.bcb.gov.br/? PRONAFFAQ>. Acesso em: 23 dez. 2017.
CAPORAL, Francisco Roberto; COSTABEBER, José Antônio. Segurança alimentar e agricultura Sustentável: uma perspectiva agroecológica. 2003. Disponível em: . Acesso em: 21 dez. 2017
CARNEIRO, Maria José. Política pública e agricultura familiar: uma leitura do Pronaf. Revista Estudos, Sociedade e Agricultura, abr. 1997.
CASSUCE, Francisco Carlos da Cunha; CIRINO, Jader Fernandes; ROCHA JUNIOR, Adauto Brasilino. Determinantes do uso do crédito rural do Pronaf em 2014. Revista da Política Agrícola. Brasília, v.2, p.101-114, out. 2017.
CORCIOLI, Graciella; CAMARGO, Ricardo de Siqueira. Programa nacional de fortalecimento da agricultura familiar (PRONAF). In: MEDINA, Gabriel. Lições para assessoramento técnico. 3 ed. Goiânia: UFG, 2014. p.201-224.
DELGADO, Guilherme C. Do capital financeiro na agricultura à economia do agronegócio: mudanças cíclicas em meio século (1965 – 2012). Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2012.
FRIAS, Ozamir Alves; LUNAS, Divina Aparecida Leonel; QUEIROZ, Gilberto José de Faria, Análise do crédito PRONAF no estado de Goiás no período de 200-2011.Revista Desenvolvimento Socioeconômico em Debate. Montes Claros-MG, v.1, n.2, p. 6-26, maio 2015.
GEHLEN, Ivaldo. Políticas Públicas e Desenvolvimento Social Rural. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v.18, n°2, p. 95-102, jun.2004.
GERMER, Claus. M. A irrelevância prática da agricultura “familiar” para o emprego agrícola. Reforma Agrária v. 31, n° 1, jan/abr, p.47-62. 2002.
GRISA, Cátia; GAZOLLA, Marcio; SCHNEIDER, Sérgio. A “produção invisível” na agricultura familiar: Autoconsumo, segurança alimentar e políticas públicas de desenvolvimento rural. Agroalimentaria. Mérida- Venezuela, v.16, n.31, p.65-78, dez. 2010.
GUANZIROLI, Carlos Enrique; SABBATO, Alberto di. Existe na agricultura brasileira um setor que corresponde ao “family farming” americano? Revista de Economia e Sociologia Rural. Brasília, v.52, supl.1 p.S085-S104, fev.2014. Trimestral. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/resr/v52s1/a05v52s1.pdf>. Acesso em 10 set.2017.
MEDINA, Gabriel. Agricultura familiar em Goiás: lições para assessoramento técnico. 3.ed. Goiânia: UFG, 2016.
MEDINA, Gabriel; NOVAES, Evandro. Percepções dos agricultores familiares brasileiros sobre suas condições de vida. Interações: Revista Internacional de Desenvolvimento Local, Campo Grande, v.15, n.2, p.385-397, dez. 2014. Trimestral.
MIRANDA, Carlos Luiz de; ADIB, Alberto Renault. Multifuncionalidade e desenvolvimento rural sustentável: Educação para o desenvolvimento humano sustentável: Multifuncionalidade e Agricultura Familiar, Rio de Janeiro: Instituto Souza Cruz, vol.09, n.1, ago. 2007.p.8-12
NEVES, Delma Pessanha. Agricultura familiar: Quantos ancoradouros! In: FERNANDES, Bernardo Mançano; MARQUES, Marta Inez Medeiros; SUZUKI, Julio Cesar (orgs.). Geografia Agrária: Teoria e Poder. - 1.ed. – São Paulo: Expressão Popular, 2007. p. 211-270.
OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino de. Modo capitalista de produção, agricultura e reforma agrária. São Paulo: FFLCH/Labur Edições, 2007.
PAULA, Marcia Maria de; KAMIMURA, Quésia Postigo; SILVA, José Luis Gomes da. Mercados institucionais na agricultura familiar: Dificuldades e Desafios. Revista da Política Agrícola, Brasília, v.1, n 23, p.33-43, mar. 2014. Trimestral.
RIBEIRO, Dinalva Donizete; DIAS, Mariza Souza. Políticas Públicas para a agricultura familiar: o PAA e o PNPB. Mercator, Fortaleza, v. 12, n. 27, jan. - abr. 2013, p. 81-91.
SAUER, Sérgio. Agricultura familiar versus agronegócio: a dinâmica sociopolítica do campo brasileiro. Texto para discussão. Embrapa informação tecnológica. Brasília, 2008.
SOUZA, Celina. Estado da Arte da Pesquisa em Políticas Públicas: Conceitos e Principais Tipologias. In: Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais. 2003, Caxambu-MG. Artigo. Caxambu: ANPOCS, 2003, p.1-16.
SCHNEIDER, Sergio; MATTEI, Lauro; CAZELLA, Ademir Antônio. Histórico, caracterização e dinâmica recente do PRONAF: Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar. Políticas Públicas e participação Social no Brasil Rural, Porto Alegre, p.21-50, jan, 2004.
WANDERLEY, Maria Nazareth Baudel. O campesinato brasileiro: uma história de resistência. RESR, Piracicaba-SP, vol. 52, supl.1, p. 25-44, 2014.
_______. Raízes históricas do campesinato brasileiro. Trabalho apresentado no XX Encontro Anual da ANPOCS. GT 17 – Processos sociais agrários. Caxambu-MG. Out. 1996.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.