BRAZILIAN FOREST CODE AND SUSTAINABILITY: in interpretation from discussion analysis

Authors

  • Wainesten Camargo Universidade Federal do Tocantins
  • Waldecy Rodrigues Universidade Federal do Tocantins

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.2447-4266.2018v4n3p972

Keywords:

Sustainability, Brazilian Forest Code, Discourse Analysis, guerreiro ramos

Abstract

This article reports the application of Discourse Analysis (AD) on the legislative construction of the New Brazilian Forest Code, considering the systemic thinking of Guerreiro Ramos. AD is a complex and interdisciplinary methodology. From this true blend of knowledge, the AD assumes that we are interactive beings, allocated in a society of interests, in a complex web of uncertain results. Empirically the AD was made through journalistic texts, public hearings, open letters from the main social actors, both politicians, environmentalists, and other representatives of organized civil society. On the one hand the ruralists, fruit of the colonialist policies that donated latifúndios for the families of the nobility, and on the other the environmentalists with their conservationist ideas. However, applying the thinking of Guerreiro Ramos, both positions present an extremist characteristic that does not value a substantive rationality so necessary for the search of consensuses for sustainability.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Wainesten Camargo, Universidade Federal do Tocantins

Mestrando em Desenvolvimento e Agronegócio (UFT). Graduado em Direito (UFT). E-mail: wainestencamargo@gmail.com.

Waldecy Rodrigues, Universidade Federal do Tocantins

Doutorado em Estudos Comparados sobre as Américas (UnB). Mestrado em Economia (UnB). Graduação em Ciências Econômicas (PUC-GO). Email: waldecy@terra.com.br.

References

BRASIL. Decreto nº 6.514, de 22 de julho de 2008. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/decreto/D6514.htm >. Acesso em 20 Out. 2016.

______. Lei 4.771, de 15 de setembro de 1965. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L4771.htm>. Acesso em: 23 Out. 2016.

______. Lei 12.651, de 25 de maio de 2012. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12651.htm#art83>. Acesso em: 20 Out.2016.

CÂMARA DOS DEPUTADOS. Audiência Pública 2.417 de 13 de Dezembro de 2009. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/atividadelegislativa/comissoes/comissoestemporarias/especiais/53a-legislatura-encerradas/pl187699/pl187699nt081209.pdf>. Acesso em: 05 Out. 2016.

______. Audiência Pública 2.283 de 08 de Novembro de 2009. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/atividadelegislativa/comissoes/comissoestemporarias/especiais/53alegislaturaencerradas/pl187699/PL18769922112-009-NovoProgresso-PA.pdf>. Acesso em: 05 Out. 2016.

______. Audiência Pública 2.167 de 25 de Outubro de 2009. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/atividadelegislativa/comissoes/comissoestemporarias/especiai-s/53alegislaturasencerradas/pl187699/PL187699-26732257-CampoGrande-.pdf>. Acesso em: 05 Out.2016.

CAREGNATO, Rita Catalina Aquino; MUTTI, Regina. Pesquisa qualitativa: análise de discurso versus análise de conteúdo. Texto contexto - enferm., Florianópolis, v. 15, n. 4, p. 679-684, Dec. 2006. Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-07072006000400017&lng=en&nrm=iso>. access on 24 Dec. 2016. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072006000400017.

FERREIRA, B., ALVES, F. & CARVALHO FILHO, J. Constituição Vinte Anos: caminhos e descaminhos da reforma agrária – embates (permanentes), avanços (poucos) e derrotas (muitas). Brasília: Políticas Sociais, Acompanhamento e Análise: Vinte anos da Constituição Federal, Volume 2. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.

FOUCAULT, Michel. A Ordem do Discurso. 1ªEd. São Paulo: Edições Loyola. 1996.

______. As Palavras e as Coisas – Uma arqueologia das ciências humanas. 8ª Ed. São Paulo: Martins Fontes. 1999.

HORKHEIMER, Max & ADORNO, Theodor W. Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos. 1ª ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1985.

MAINGUENEAU, Dominique. Novas Tendências em Análise do Discurso. 3ª Ed. Campinas, SP: Pontes. 1997.

______. Termos-Chave da Análise do Discurso. 2ª Ed. Belo Horizonte: Editora UFMG. 2006.

RAMOS, Alberto Guerreiro. A Nova Ciência das Organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. 2ª ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1989.

SCARTON, Gilberto. Guia de produção textual: assim é que se escreve. Porto Alegre: PUC-RS, fale/gweb/prograd. 2002. Disponível em: <http://www.pucrs.br/gpt>. Acesso em: 20 Nov. 2016.

SOCIEDADE BRASILEIRA PARA O PROGRESSO DA CIÊNCIA. O Código Florestal e a Ciência: Contribuições para o Diálogo / sociedade brasileira para o progresso da ciência, academia brasileira de ciências; coordenação, José Antonio Aleixo da Silva; organização Grupo de Trabalho do Código Florestal. 2. Ed. São Paulo: SBPC. 2012.

SOCIEDADE RURAL BRASILEIRA; informações sobre a sociedade. Disponível em: <http://www.srb.org.br/modules/news/article.php?storyid=2771>. Acesso em 22 Nov. 2016 .

INFOGRÁFICO DO CÓDIGO FLORESTAL; principais diferenças. Disponível em: <http://www12.senado.gov.br/codigoflorestal/infograficos/principais-diferencas-entre-a-legislacaoatuale-o-texto-aprovado-na-camara>. Acesso em 04 Out. 2016.

SISTEMA NACIONAL DO MEIO AMBIENTE; quem somos; Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/estr1.cfm>. Aceso em 20 Out. 2016.

WEBER, Max. A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo. 7ª Ed. São Paulo: Martin Claret. 2009.

______. Economia e Sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. 3ª ed. Brasília: Universidade de Brasília, 1994.

Published

2018-04-29

How to Cite

CAMARGO, Wainesten; RODRIGUES, Waldecy. BRAZILIAN FOREST CODE AND SUSTAINABILITY: in interpretation from discussion analysis. Observatory Journal, [S. l.], v. 4, n. 3, p. 972–995, 2018. DOI: 10.20873/uft.2447-4266.2018v4n3p972. Disponível em: https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/observatorio/article/view/3869. Acesso em: 22 jul. 2024.