Curriculum and Reality: an analysis of English teaching in rural schools at the region Bico do Papagaio
Abstract
This work, conducted by an English language teacher in the rural basic education of two cities in Maranhão, examines curricular documents and educational guidelines at the national, state, and institutional levels through the lens of Bardin's Content Analysis (BARDIN, 2011). The study is grounded in Applied Linguistics, with a focus on Rural Education and the training of English language teachers. In addition to providing a historical context for Rural Education and the teaching of English in Brazil, the paper underscores the significance of the curriculum in rural areas. The research involved analyzing the Political-Pedagogical Projects of four rural public schools in two cities in Tocantins and two in Maranhão, with the approval of the education authorities. The study also considered national and state-level documents, such as the National Common Curriculum Base (BRASIL, 2017) and the Basic Education Guidelines and Bases Law (BRASIL, 1996) and the National Education Plan (2014). The results reveal that access to contextually relevant English language education for rural residents has been historically neglected due to the absence of targeted public policies for this demographic. This issue stems from decades of neglect, dehumanization of rural communities, and territorial conflicts. The work aims to highlight the gaps in curricula and the realities of Brazilian rural schools, to raise awareness and effect change in this landscape.
References
AIRES, H. Q. P. A proposta da pedagogia da alternância: uma possibilidade de construção de conhecimento. In: SILVA, C.; MIRANDA, C. F.; AIRES, H. Q. P.; OLIVEIRA, U. F. (org.). Educação do Campo, Artes e formação docente. Palmas: EdUFT, 2016. p. 53-86.
ARROYO, M. G. Tempos de criminalizar os movimentos do campo. Tempos de formar educadores resistentes. In: RUAS, J. J.; BRASIL, A.; SILVA, C. (Orgs.). Educação do Campo: diversidade cultural, socioterritorial, lutas e práticas. Campinas: Pontes Editores, 2020. p. 129-144.
ARROYO, M. G. Currículo, território em disputa. Petrópolis: Vozes, 2013. 374p.
ARROYO, M. G. Políticas de formação de educadores(as) do campo. Caderno CEDES, Campinas, v. 27, n. 72, p. 157-176, maio/ago. 2007.
ARROYO, M. G.; FERNANDES, B. A educação básica e o movimento social do campo. Brasília: Articulação Nacional Por Uma Educação Básica do Campo, 1999. 62p. (Coleção Por Uma Educação Básica do Campo, nº 2).
ÁVILA, M. A.; LIMA, M. A. Educação do campo e BNCC: uma análise a partir das contradições existentes. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL LUTAS SOCIAIS NA AMÉRICA LATINA, VI., 2021, Londrina. Anais [...] Londrina: 2021. p. 717-727.
BARRETO, M. I. B. O Ensino e a Aprendizagem de Língua Inglesa na Escola Rural: uma abordagem sociolinguística. 2011. 100f. Dissertação (Mestrado em Linguística e Ensino) – Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2011.
BICALHO, R. Políticas públicas em educação do campo: PRONERA, PROCAMPO e PRONACAMPO. In: RUAS, J. J.; BRASIL, A.; SILVA, C. (Orgs.). Educação do Campo: diversidade cultural, socioterritorial, lutas e práticas. Campinas: Pontes Editores, 2020. p. 113-128
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. 3ª reimp. 1ª edição, São Paulo: Editora 70, 2011. 279p.
BRASIL. Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Diário Oficial da União. Brasília, 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/Lei/L13415.htm Acesso em: 10 set. 2022.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações determinadas pelas Emendas Constitucionais de Revisão nos 1 a 6/94, pelas Emendas Constitucionais nos 1/92 a 91/2016 e pelo Decreto
Legislativo no 186/2008. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas,
496 p.
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei nº 9394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9394.htm Acesso em: 10 set. 2022.
BRITISH COUNCIL. Observatório para o Ensino da Língua Inglesa. 2023. Disponível em: https://www.inglesnasescolas.org/. Acesso em: 10 jan. 2023.
CALDART, R. S. Educação do Campo: notas para uma análise de percurso. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, v.7, n. 2, p. 35-64, mar./jun. 2009.
CALDART, R. S. A Escola do Campo em Movimento. Currículo sem Fronteiras, v. 3, n.1, p. 60-81, jan./jun. 2003.
CARDOSO FILHO, I. D.; SILVA, C. Reflexões sobre a Educação do Campo: revisitando a história do Brasil. Revista de Educação Popular, Uberlândia, v. 16, n. 3, p. 67-83, set./dez. 2017.
CELLARD, A. A análise documental. In: POUPART, J. et al. (Orgs.). A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2008. p. 295-316.
CECHINEL, A. Estudo/Análise Documental: uma revisão teórica e metodológica. Criar Educação. Revista do Programa de Pós-Graduação em Educação – UNESC, Criciúma, v. 5, n.1, p.1-7, jan./jun., 2016.
COITÉ, S. L. S.; PIMENTEL, G. S. R. Política curricular e educação do campo: discussões e práticas de gestão educacional em tempos de pandemia. Revista FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, Salvador, v. 30, n. 61, p. 267-282, 2021.
FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009. 312p.
KUMARADIVELU, B. Deconstructing Applied linguistics: a postcolonial perspective. In: Linguística Aplicada e Contemporaneidade. São Paulo, 2005. p. 25-37.
LIMA JUNIOR, E. B.; OLIVEIRA, G. S.; SANTOS, A. C. O.; SCHNEKENBERG, G. F. Análise documental como percurso metodológico na pesquisa qualitativa. Cadernos da Fucamp, Monte Carmelo, v. 20, n. 44, p. 36-51, abr. 2021.
MARQUES, L. O. C. Ensino de Língua Estrangeira, Educação do Campo e Letramentos Críticos: tecendo diálogos. 2019. 335f. Tese (Doutorado em Estudos Linguísticos e Literários em Inglês) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2019.
NASCIMENTO, A. D. Educação do campo: uma trilha para a educação no século XXI. In: RUAS, J. J.; BRASIL, A.; SILVA, C. (Orgs.). Educação do Campo: diversidade cultural, socioterritorial, lutas e práticas. Campinas: Pontes Editores, 2020. p. 29-48.
PEREIRA, A. L. S. O ensino de língua inglesa em escolas rurais na região do Bico do Papagaio: impasses e desafios. 2023. 80f. Dissertação (Mestrado em Linguística e Literatura) – Universidade Federal do Norte do Tocantins, Araguaína, 2023.
ROSA, M. T. As contribuições do ensino de Língua Estrangeira com adolescentes do campo. 2011. 20f. Monografia (Especialização em Educação do Campo) - Universidade Federal do Paraná, Matinhos, 2011.
RUPP, M. D.; PALLÚ. N. M. A transdisciplinaridade da língua inglesa na educação do campo. In: O professor PDE e os desafios da escola pública paranaense. Vol. 1. 2012. p. 53-73.
SILVA, C. Plano de Formação, letramento e práticas educativas na Pedagogia da Alternância. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 46, e219182, 2020.
SANTOS FILHO, A. P.; COUTO, L. R. J.; VINÃL JÚNIOR, J. V. O ensino de língua inglesa nos espaços: reflexões e possibilidades para a aprendizagem de alunos urbanos e rurais da EJA. Revista Rural & Urbano, Recife, v. 06, n. 01, p. 213-227, 2021.
SILVA, G. A. B.; PASSADOR, J. L. Educação do Campo: aproximações conceituais e evolução histórica no Brasil. Arquivos Analíticos de Políticas Educativas, v. 24, n. 78, p. 1-17, jul. 2016.
THIESEN, J; OLIVEIRA, M. O lugar do currículo na/da educação do campo no Brasil: aproximações e teorias curriculares. Revista de Educação Pública, Cuiabá, v. 21, n. 45, p. 13-28, jan./abr. 2012.
TITTON, M. BNCC e BNC-formação: consequências na formação de professores para as escolas do campo. Roteiro, Joaçaba, v. 47, e29548, 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os autores concordam com os termos da Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a esta submissão caso seja publicada nesta revista (comentários ao editor podem ser incluídos a seguir).
