O caráter persuasivo da multimodalidade: uma análise conceitual e persuasiva das metáforas multimodais na construção de charges sobre a reforma da previdência

Autores/as

  • Natália Elvira Sperandio Universidade Federal de São João Del-Rei

Palabras clave:

Metáfora; Multimodalidade; Reforma da Previdência.

Resumen

Um campo expressivo de trabalhos e pesquisas tem sido produzido, no transcorrer dos últimos anos, em torno do processo metafórico. Porém, grande parte desses estudos tem como foco corpus exclusivamente compostos pela linguagem verbal, não considerando outros modos semióticos. Por outro lado, pouca atenção é dada ao caráter persuasivo/argumentativo do processo metafórico, questão que se torna ainda mais significativa quando transposta para o campo não-verbal. Posto isso, o presente artigo, por meio de uma abordagem bibliográfica, tem como finalidade promover a análise da forma pela qual os modos verbais e não-verbais podem atuar argumentativamente na construção do processo metafórico. Para isso, selecionamos como corpus o gênero charge, com conteúdo direcionado à construção conceitual do termo reforma da previdência. Como resultado, observamos que as metáforas multimodais foram utilizadas na direção argumentativa proposta pelos seus produtores, sendo essas charges vistas como protesto contra a Reforma da Previdência proposta pelo governo.

Citas

ARISTÓTELES. Poética. [Tradução de Eudoro de Souza]. São Paulo: Nova Cultura, 1991. p. 245-285.

CHARTERIS-BLACK, J. Corpus approaches to critical metaphor analysis. London Palgrave MacMillan, 2004.

CIENKI, A.; MÜLLER, C. Metaphor, Gesture, and Thought. In: GIBBS, R. (ed). The Cambridge Handbook of Metaphor and thought. Oxford University Press, 2008, p. 483-501.

FORCEVILLE, Charles. Non-verbal and multimodal metaphor in a cognitivist framework: Agendas for research. In: FORCEVILLE, Charles; URIOS-APARISI, Eduardo. (Eds). Applications of cognitive linguistics: Multimodal Metaphor. New York: Mouton de Gruyter, 2009. p.19-42.

GRADY, J. The “Conduit Metaphor” Revisited: a Reassessment of Metaphors for Communication. In: KOENING, J. P. (Ed.). Conceptual Structure, Discourse and Language. Stanford, CA: Center for the study of language and information, 1998. p. 205-218.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to western thought. New York: Basic Books, 1999

LAKOFF, George; JOHNSON, Mark. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

MAHON, D. Getting your sources right: What Aristotle didn’t say. In: Research and Applying Metaphor. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. pp. 69-80

REDDY, M. J. The conduit metaphor - A case of frame conflict in our language about language. In. A. Ortony (Ed.), Metaphor and Thought. 1.ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1979, p. 284-297.

SCHRÖDER, U. Antecipações da Metáfora Cotidiana nas concepções de Hans Blumenberg e Harald Weinrich. Revista de Estudos da Linguagem, v. 16, p. 39-54, 2008

Publicado

2019-11-29

Cómo citar

Sperandio, N. E. (2019). O caráter persuasivo da multimodalidade: uma análise conceitual e persuasiva das metáforas multimodais na construção de charges sobre a reforma da previdência. Porto Das Letras, 5(3), 7–19. Recuperado a partir de https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/portodasletras/article/view/7708