A meritocracia como barreira à ascensão feminina em contextos organizacionais
DOI:
https://doi.org/10.20873/2526-1487e024019Palavras-chave:
Mérito, Barreira, Mulheres na liderançaResumo
A participação paritária das mulheres nas posições de gestão e liderança é alvo de recentes agendas institucionais e sociais. As pesquisas apontam uma diversidade de barreiras individuais e sociais para ascensão das mulheres a tais posições. Observando a lógica meritocrática na sociedade moderna, interessa-nos eventuais relações entre mérito e ascensão feminina. O objetivo deste artigo é identificar, possíveis associações entre o mérito individual e as barreiras e obstáculos à ascensão de mulheres às posições de gestão e liderança, em contextos de trabalho organizacionais. Para tanto, foi realizada uma revisão integrativa de literatura nas bases Web of Science, Scopus e Scientific Electronic Library Online (SciELO). Os sete artigos selecionados compreendem o período entre 2013 e 2023, sendo 30% dos artigos da literatura nacional e 70% da literatura internacional. Essa seleção permitiu elaborar e analisar três categorias: efeito teflon − antiaderência, negação e adaptação à discriminação e acesso meritocrático versus preferencial. O mérito alimenta e fomenta as resistências e atribui conotação de injustiça às práticas que busquem atenuar e reconfigurar a distribuição da tomada de decisão nas organizações.
Referências
Almeida, I.M.G. (2019). Cotas eleitorais de gênero no Brasil: análise dos debates e das medidas de fomento da participação feminina na política [Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo]. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-16072020-183910/publico/7633808_Dissertacao_Parcial.pdf
Ashcraft, K. (2013). The glass slipper: ‘incorporating’ occupational identity in management studies. Academy of Management Review, 38(1), 6-31.
Banco Mundial. (2023). Women, Business and the Law. https://wbl.worldbank.org/en/reports
Barrón-Arreola, K. S., Madera-Pacheco, J. A., & Cayeros-López, L. I. (2018). Mujeres universitarias y espacios de decisión: estudio comparativo en Instituciones de Educación Superior mexicanas. Revista de la Educación Superior, 47(188), 39-56. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602018000400039&lng=es&tlng=es
Botelho, L. L. R., Cunha, C. C. D. A., & Macedo, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, 5(11), 121. https://doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220
Bruschini, C., & Puppin, A. B. (2004). Trabalho de mulheres executivas no Brasil no final do século XX. Cadernos de Pesquisa, 34(121), 105–138. https://doi.org/10.1590/S0100-15742004000100006
Capuano, E. A. (2015). Gestão por competências no setor público: Experiências de países avançados e lições para o Brasil. Revista do Serviço Público, 66(3), 371–394. https://doi.org/10.21874/rsp.v66i3.574
Carli, L. L., & Eagly, A. H. (2016). Women face a labyrinth: An examination of metaphors
for women leaders. Gender in Management, 31(8), 514-527. https://doi.org/10.1108/GM-02-2015-0007
Casaca, S. F., Guedes, M. J., Marques, S. R., & Paço, N. (2021). A favor, contra, ou assim-assim? Posições e discursos de membros dos órgãos de gestão sobre limiares de representação legalmente vinculativos, mérito e igualdade. Ex aequo, 44. https://doi.org/10.22355/exaequo.2021.44.05
De Vries, J. A., & Van Den Brink, M. (2016). Transformative gender interventions: Linking theory and practice using the “bifocal approach”. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 35(7/8), 429–448. https://doi.org/10.1108/EDI-05-2016-0041
Eagly, A. H., & Carli, L. L. (2007). Through the labyrinth: The truth about how women become leaders. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Filho, M. A. (2017, 07 de junho). A meritocracia é um mito que alimenta as desigualdades, diz Sidney Chalhoub. Jornal da Unicamp. https://www.unicamp.br/unicamp/ju/noticias/2017/06/07/meritocracia-e-um-mito-que-alimenta-desigualdades-diz-sidney-chalhoub
Fórum Econômico Mundial. (2023). Global gender gap report 2023. https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2023.pdf
Gomes Neto, M. B., Grangeiro, R. R., & Esnard, C. (2022). Academic women: A study on the queen bee phenomenon. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 23(2). https://doi.org/10.1590/1678-6971/eramg220211.en
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2021). Estatísticas de gênero: indicadores sociais das mulheres no Brasil (2ª ed., p. 12). IBGE - Coordenação de População e Indicadores Sociais. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101784_informativo.pdf
Harris, C., Ravenswood, K., & Myers, B. (2013). Glass slippers, holy grails and ivory towers: Gender and advancement in academia. Labour and Industry, 23(3), 231–244. Scopus. https://doi.org/10.1080/10301763.2013.839084
Hryniewicz, L. G. C., & Vianna, M. A. (2018). Mulheres em posição de liderança: Obstáculos e expectativas de gênero em cargos gerenciais. Cadernos EBAPE.BR, 16(3), 331–344. https://doi.org/10.1590/1679-395174876
Mazza, M. G., & Mari, C. L. D. (2021). Meritocracia: Origens do termo e desdobramentos no sistema educacional do Reino Unido. Pro-Posições, 32, e20190063. https://doi.org/10.1590/1980-6248-2019-0063
Miltersteiner, R. K., Oliveira, F. B. D., Hryniewicz, L. G. C., Sant’anna, A. D. S., & Moura, L. C. (2020). Liderança feminina: Percepções, reflexões e desafios na administração pública. Cadernos EBAPE.BR, 18(2), 406–423. https://doi.org/10.1590/1679-395120190176
Muniz, R. (2022, 26 de janeiro). Estudos mostram efeitos benéficos de sistema de cotas raciais sobre a universidade pública brasileira. Jornal da Unesp. https://jornal.unesp.br/2022/01/26/estudos-mostram-efeitos-beneficos-de-sistema-de-cotas-raciais-sobre-a-universidade-publica-brasileira
O’Brien, W., Hanlon, C., & Apostolopoulos, V. (2023). Women as leaders in male-dominated sectors: A bifocal analysis of gendered organizational practices. Gender, Work and Organization, 30(6), 1867–1884. https://doi.org/10.1111/gwao.13019
Oliveira-Silva, L. C., & Lopes, A. B. M. (2021). Mulheres e liderança: Barreiras, estereótipos e estratégias frente a uma visão androcêntrica. In I. F. Barbosa, V. S. L. Barbosa, & M. R. M. Araújo (Orgs.), Contrassensos contemporâneos do mundo do trabalho (pp. 181-200). Criação Editora. https://www.researchgate.net/publication/352295946
Organização das Nações Unidas (2023). Objetivos de desenvolvimento sustentável. https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/5
Simpson, R., & Kumra, S. (2016). The Teflon effect: When the glass slipper meets merit. Gender in Management, 31(8), 562–576. https://doi.org/10.1108/GM-12-2014-0111
Smith, P., Caputi, P., & Crittenden, N. (2012). A maze of metaphors around glass ceilings. Gender in Management: An International Journal, 27(7), 436–448. https://doi.org/10.1108/17542411211273432
Vicente, E. & Valinhos, H. Cotas raciais no serviço público devem espelhar o modelo em universidades. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2023/03/cotas-raciais-no-servico-publico-devem-se-espelhar-em-modelo-de-universidades
Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546-553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Janaina Bosa Daniel, Marina Maia do Carmo , Eliane Seidl, Carla Antloga
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados pela Revista Trabalho EnCena permanecem propriedade dos autores, que cedem o direito de primeira publicação à revista. Os autores devem reconhecer a revista em publicações posteriores do manuscrito. O conteúdo da Revista Trabalho EnCena está sob a Licença Creative Commons de publicação em Acesso Aberto. É de responsabilidade dos autores não ter a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro. A Revista Trabalho EnCena não aceita submissões que estejam tramitando em outra Revista. A Revista Trabalho EnCena exige contribuições significativas na concepção e/ou desenvolvimento da pesquisa e/ou redação do manuscrito e obrigatoriamente na revisão e aprovação da versão final. Independente da contribuição, todos os autores são igualmente responsáveis pelo artigo.
