EXECUÇÃO CIVIL E MINISTÉRIO PÚBLICO: ENTRE A LEGITIMAÇÃO E O INTERESSE PÚBLICO
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2022.v9n2.p338-364Palavras-chave:
execução civil, Ministério Público, legitimidade, título executivoResumo
A partir do estudo das interpretações de normas constitucionais e infraconstitucionais, a pesquisa estabeleceu a correlação entre a execução civil, enquanto garantidora de efetividade às decisões que resultem títulos executivos judicial e extrajudicial, o Ministério Público, enquanto função essencial à justiça, e as multas impostas por Tribunais de Contas. Nessa linha, foi analisado o exercício da atividade executiva pelo Parquet e exposto os limites controversos que cingem a aludida atividade, a pretexto da defesa do interesse público. Para tanto, foram pesquisadas interpretações adotadas pelo Supremo Tribunal Federal, pontuando a importância da garantia da efetividade da execução civil.
Referências
ARENHART, Sérgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum, volume 2. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
_________; OSNA, Gustavo. A execução de decisões coletivas pelo Ministério Público: uma questão de interesse social. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, volume 23, número 3. 2022. Disponível em <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/67693>. Acesso em 03/10/2022.
BARBOSA, Osório; FLUMIGNAM, Silvano J.G. O Ministério Público como função ‘essencial’ à função jurisdicional do Estado. Revista Eletrônica Thesis, São Paulo, ano VII, número 13, p. 26-37, 1° semestre, 2010. Disponível em <http://www.cantareira.br/thesis2/ed_13/3_ministerio.pdf>. Acesso em 17/07/2021.
BECKER, Rodrigo Frantz; BARÃO, Renan Lima. A desjudicialização e a tecnologia em busca da efetividade na execução civil. Revista Eletrônica De Direito Processual, 2021, Vol. 22 (3). Web. Disponível em <https://capes-primo.ezl.periodicos.capes.gov.br/primo-explore/fulldisplay?docid=TN_cdi_crossref_primary_10_12957_redp_2021_62271&context=PC&vid=CAPES_V3&lang=pt_BR&search_scope=default_scope&adaptor=primo_central_multiple_fe&tab=default_tab&query=any,contains,execu%C3%A7%C3%A3o%20civil&offset=0>. Acesso em 03/10/2022.
BRAGA, Paula Sarno; CUNHA, Leonardo Carneiro da; DIDIER JR., Fredie; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: execução. Salvador: Ed. JusPodivm, 2017.
BRANCO, Paulo Gustavo Gonet; COELHO, Inocêncio Mártires; MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de Direito Constitucional. 4.ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
BRASIL. Constituição Federal. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8625.htm. Acesso em 17/07/2020.
______. Lei nº. 8.625/93, de 12 de Fevereiro de 1993. Institui a Lei Orgânica Nacional do Ministério Público, dispõe sobre normas gerais para a organização do Ministério Público dos Estados e dá outras providências. In: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 12 fev. 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8625.htm. Acesso em 10 Maio de 2021.
______. Lei nº. 13.105, de 16 de Março de 2015. Código de Processo Civil. In: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 16 mar. 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 10 Maio de 2021.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil, vol. 3 : Tutela jurisdicional executiva. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. São Paulo: Atlas, 2017.
DINAMARCO, Cândido Rangel; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do novo processo civil. São Paulo: Malheiros, 2016.
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Execução e Recursos: comentários ao CPC 2015: volume 3. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2018.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Execução, processos nos tribunais e meios de impugnação das decisões. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta de Inconstitucionalidade 789-DF. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Celso de Mello. DJ: 19/12/1994. Jusbrasil, 1994. Disponível em:<https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/748116/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-789-df/inteiro-teor-100464310>. Acesso em 12/08/2021.
________. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 0000248-92.2011.8.10.0044 MA - Maranhão. Tribunal Pleno. Relator: Ministro Gilmar Mendes. DJ: 02/10/2014. Jusbrasil, 2014. Disponível em:<https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/861460423/repercussao-geral-no-recurso-extraordinario-com-agravo-rg-are-823347-ma-maranhao-0000248-9220118100044/inteiro-teor-861460426>. Acesso em 11/08/2021.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial 1119377 SP 2009/0012305-0. Primeira Seção. Relator: Ministro Humberto Martins. Jusbrasil, 2012. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6060240/recurso-especial-resp-1119377-sp-2009-0012305-0-stj/relatorio-e-voto-12192668>. Acesso em 13/08/2021.
________. Recurso Especial 0012502-90.2011.4.02.0000 RJ 2013/0209524-2. Segunda Turma. Relator: Ministro Mauro Campbell. DJ: 17/09/2013. Jusbrasil, 2009. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/865639671/recurso-especial-resp-1390993-rj-2013-0209524-2>. Acesso em 10/08/2021.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, volume 3. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vinícius Otávio Alves, Túlio Macedo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.