PROGRAMA CECLLA – CENTRO DE ESTUDOS CONTINUADOS EM LETRAS, LINGUÍSTICA E ARTES
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft-v4n2/ID13627Palavras-chave:
Formação de professores. Ensino e aprendizagem. Línguas estrangeirasResumo
O Centro de Estudos Continuados em Letras, Linguística e Artes, doravante CECLLA, é um PROGRAMA DE EXTENSÃO que nasceu da necessidade de implementação de novas atividades e da expansão de outras que já eram desenvolvidas pelo Projeto CECLLA. Enquanto projeto, criado e em permanente atividade desde o ano de 2010, o CECLLA englobou cursos de línguas estrangeiras e língua portuguesa, além de ter sido um espaço destinado a acolher e apoiar administrativamente pesquisas, desenvolvimento profissional de professores e futuros professores de línguas, cursos de extensão variados, eventos, atividades culturais, mini-cursos e palestras proferidas por professores do Colegiado de Letras da UFT do Campus de Porto Nacional, ou visitantes convidados de outros campus da UFT ou outras instituições de ensino superior. Todas essas atividades antes desenvolvidas no Projeto CECLLA são oferecidas no Programa CECLLA, além das demais. O advento da pandemia pelo Covid-19 tem imposto a toda a população uma grande diversificação e mesmo remodelação de atividades e modos de vida e trabalho. Entre as mudanças que acabaram por propiciar o desenvolvimento de diversas alternativas possíveis, está o ensino a distância, online e/ou híbrido, nas suas mais variadas formas e modalidades. Estas novas modalidades de ensino e atividades de extensão são, devido à impossibilidade das atividades presenciais, as que estão sendo priorizadas no Programa CECLLA durante os últimos semestres. Seguimos assim, buscando nos adequar e expandir nossas fronteiras para atender a todos os interessados de forma satisfatória.
Referências
____________________. Dimensões comunicativas no ensino de línguas. Campinas, SP: Pontes, 1993.
CANAGARAJAH, S. Reconstructing local knowledge, reconfiguring language studies. In: CANAGARAJAH, S. (ed.). Reclaiming the Local in Language Policy and Practice. Mawhaw, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 2005, p. 3-24. https://doi.org/10.4324/9781410611840
CELANI, M. A. A. (Org.) Professores e formadores em mudança. Campinas: Mercado de Letras, 2003.
CRISTOVÃO, V. L. L. Por relações colaborativas entre universidades e escolas. In: CRISTOVÃO, V. L. L e GIMENEZ, T. (Orgs.) ENFOPLI: Construindo uma comunidade de formadores de professores de inglês. Londrina: Londrina, 2005. p. 19-22.
FREEMAN, D. Teacher training, development, and decision making: A model of teaching and related strategies for language teacher education. TESOL Quarterly, 23, 1989, p. 27-45.
GARCÍA, C. M. Formação de professores: para uma mudança educativa. Porto-Portugal: Porto Editora, 1999.
KUMARAVADIVELU, B. Toward a Postmethod Pedagogy. Tesol Quartely, Vol 35(4), 2001. p. 537-560. https://doi.org/10.2307/3588427
LEFFA, V. J. (Org.). O professor de línguas estrangeiras: construindo a profissão. Pelotas: Educat, 2001.
LIMA, P. E. et al. (Orgs.) . PROJETO CECLLA: A Formação Inicial Docente e a Extensão Fomentando a Pesquisa na Sala de Aula de Línguas Estrangeiras. 1. ed. Charleston: Amazon Digital Services, 2016. v. 1. 297p.
MARQUEZ, M. O. Educação escolar sobre drogas: o sujeito do inconsciente e o fenômeno da toxicomania. 2013. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Goiás, 2013.
MOITA LOPES, L. P. Oficina de linguística aplicada. Campinas: Mercado de Letras, 1996.
PAIVA, V. L. M. O. A LDB e a legislação vigente sobre o ensino e a formação de professor de língua inglesa.In: STEVENS, C.M.T e CUNHA, M.J. Caminhos e Colheitas: ensino e pesquisa na área de inglês no Brasil. Brasília: UnB, 2003, p. 53- 84.
PESSOA, R. R. A reflexão interativa como instrumento de desenvolvimento profissional: um estudo com professores de inglês da escola pública. 2002. Tese (Doutorado em Lingüística Aplicada) – defendida no Programa de Pós-Graduação em Letras/Estudos Lingüísticos, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2002.
PRABHU, N. S. There's no best method – why? Tesol Quartely, Vol 24(2), 1990. p.161-176. https://doi.org/10.2307/3586897
SMYTH, J. Teachers as collaborative learners: challenging dominant forms of supervision. Buckingham: Open University Press, 1991.
SMYTH, J. Teachers work and the politics of reflection. American Educational Research Journal 29 (2), p. 267-300, 1992.
WALLACE, M.J. Training Foreign Language Teachers. Cambridge: C.U.P, 1991.
ZEICHNER, K. M; LISTON, D. P. Reflective teaching: an introduction. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1996.