NOS CAMINHOS DO DIGITAL, FORMAÇÕES DISCURSIVAS E(M) TECNODISCURSOS

UMA ANÁLISE DE POSTAGENS NO TWITTER SOBRE A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.20873.ncdfd1

Resumo

Neste texto discute-se a regularização do aborto a partir da observação de postagens veiculadas em perfis da rede Twitter sobre a derrubada da decisão conhecida como “Roe contra Wade”, pela Suprema Corte dos Estados Unidos, em junho de 2022. A partir de análises guiadas pelos pressupostos teóricos do tecnodiscurso (PAVEAU, 2021), entextualizações e indexicalidade (BAUMAN; BRIGGS, 1990); performatividade (AUSTIN, 1990) e formação discursiva (FOUCAULT, 2017), parte-se do pressuposto de que a regularização do aborto constitui-se como um objeto discursivo marcado por e circunscrito a campos internos e externos à linguagem. As análises aqui empreendidas apontam que nas postagens do Twitter têm sido entextualizados e indexicalizados discursos que agrupam formações discursivas, mantendo conflitos por meio da polarização discursiva em prol de sua verdade e um leitor sem criticidade, acaba produzindo e reproduzindo conteúdos e discursos de ódio sem perceber que as postagens o conduzem por recursos da rede que direcionam ações dos leitores, tais como a deslinearização e a relacionalidade.

Biografia do Autor

Aline Cristina Flávio da Silva, Universidade Federal de Juiz de Fora

Doutoranda em Linguística pela Universidade Federal de Juiz de Fora.

Michelle Aparecida Pereira Lopes, Departamento de Letras e Linguística da Universidade do Estado de Minas Gerais UEMG

Doutora em Linguística pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar); é professora da Universidade do Estado de Minas Gerais (UEMG).

Referências

ANJOS, Karla Ferraz et al. Aborto e saúde pública no Brasil: reflexões sob a perspectiva dos direitos humanos. Saúde em Debate, v. 37, n. 98, p. 504-515, jul/set 2013. Disponível em https://scielosp.org/pdf/sdeb/2013.v37n98/504-515/pt. Acesso em: 15 set. 2022.

AUSTIN, John. L. Quando dizer é fazer. Trad. de Danilo Marcondes de Souza Filho. / Porto Alegre: Artes Médicas: 1990. 136p.

BAUMAN, Richard; BRIGGS, Charles. Poética e Performance como perspectivas críticas sobre a linguagem e a vida social. Ilha: Revista de Antropologia, v. 8, n.1/2, 2006.

BAUMAN, Richard. Fundamentos da Performance. Revista Sociedade e Estado, v. 29, n. 3, 2014.

BLOMMAERT, J.; MALY, I. Ethnographic linguistic landscape analysis and social change: A case study. Tilburg papers in culture studies, Tilburg University, n.100, p.1-28, 2014.

BRASIL. Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. Lei nº 8.069, 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da União. Ano 1990, Disponível em: https://cutt.ly/yECVBmB. Acesso em: 24 set. 2022.

BUTLER, Judith. Discurso de ódio: uma política do performativo. São Paulo: Editora Unesp, 2021.

FOUCAULT, M. A ordem do discurso. São Paulo: Edições Loyola, 2006.

FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. Tradução: Luiz Felipe Baeta Neves. 8ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2017[1969].

NININ, Maria Otilia Guimarães. Metodologia de pesquisa em Letras: guia de estudos. Lavras : UFLA, 2013. 97 p.

PAVEAU, Marie-Anne. A análise do discurso digital: dicionário das formas e das práticas. Organização da tradução Júlia Lourenço Costa e Roberto Leiser Baronas. 2021.

POR QUE ser contra o aborto é um compromisso cristão? O São Paulo, São Paulo, 17 set. 2021. Disponível em: https://osaopaulo.org.br/catequese/por-que-ser-contra-o-aborto-e-um-compromisso-cristao/ . Acesso em 23 set.2022.

TERRA, Bibiana. O debate sobre a descriminalização do aborto: Uma reflexão à luz de Ronald Dworkin. E-Civitas - Revista Científica do Curso de Direito do UNIBH – Belo Horizonte Volume XV, número 1, julho de 2022 –

Downloads

Publicado

2023-03-28

Como Citar

Flávio da Silva, A. C., & Aparecida Pereira Lopes, M. (2023). NOS CAMINHOS DO DIGITAL, FORMAÇÕES DISCURSIVAS E(M) TECNODISCURSOS: UMA ANÁLISE DE POSTAGENS NO TWITTER SOBRE A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO. Porto Das Letras, 9(1), 136–159. https://doi.org/10.20873.ncdfd1