Iconicidade no Vocabulário Zoológico da Libras
Abstract
Signos icônicos são aqueles que apresentam relação de similaridade entre sua forma e seu significado (PERNIS; THOMPSON; VIGLIOCCO, 2010). Berlin (1992), ao estudar a não-arbitrariedade na nomenclatura biológica em Huambisa, língua falada na Amazônia Peruana, observou que os nomes de aves tendem a ter sons de frequência maior do que os nomes de peixes. O autor concluiu que tal fato se deve a uma origem onomatopaica, em alguns nomes de aves, e a associações sinestésicas relativas ao tamanho e à mobilidade de algumas aves e de peixes. Este trabalho objetivou investigar os tipos de motivações subjacentes à formação do vocabulário zoológico da Libras. Para constituição de nosso corpus, foram selecionadas todas as entradas que denotam animais do dicionário de Português-Libras elaborado por Capovilla et al. (2017). Esses sinais foram ulteriormente classificados segundo afinidade biológica de seus referentes e suas propriedades fonológicas por meio de um banco de dados criado com OpenOffice Base. Como resultado, verificou-se que os sinais referentes a vertebrados, especialmente mamíferos, apresentam uma alta incidência de sinais articulados na cabeça quando comparados a sinais referentes a invertebrados, articulados majoritariamente no espaço neutro e no antebraço.
References
ANDERSON, E. N.; PEARSALL, D.; HUNN, E.; TURNER, N. Ethnobiology. Hoboken, Wiley‐Blackwell, 2011.
BATTISON, R. Lexical Borrowing in American Sign Language. Burtonsville, Linstok Press, 2003.
BERLIN, B. Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies. Princenton, Princeton University Press, 1992.
BERLIN, B. How shall a being be called? Non-arbitrariness in ethnobiological nomenclature. In: Evolution an Human Behavior Seminar, Emory University. 8 Jan. 2004.
CAPOVILLA, F. C.; RAPHAEL, W. D.; TEMOTEO, J. G.; MARTINS, A. C. Dicionário da língua de sinais do Brasil A Libras em suas Mãos. Volume 1, 2 e 3. São Paulo, Edusp, 2017.
COSTA-NETO, E.M.; DIAS, C. V.; MELO, M. N. O conhecimento ictiológico tradicional dos pescadores da cidade de Barra, Região do Médio Rio São Francisco, Estado da Bahia, Brasil. Acta Scientiarum. v. 24, n. 2, p. 561-572, 2002.
COSTA NETO, E. M.; PACHECO, J. M. A construção do domínio etnozoológico “inseto” pelos moradores do povoado de Pedra Branca, Santa Terezinha, Bahia. Acta Scientiarum. Biological Sciences, v. 26, n. 1, p. 81-90, 2004.
CUXAC, C.; SALLANDRE, M. Iconicity and arbitrariness in French Sign Language: Highly Iconic Structures, degenerated iconicity and diagrammatic iconicity. In: PIZZUTO, E.; PIETRANDREA, P.; SIMONE, R. (Org.). Verbal and Signed Languages: Comparing Structures, Constructs and Methodologies, Berlin: Mouton de Gruyter. p. 13-33, 2007.
ETHNOLOGUE. How many languages. Disponível em: https://www.ethnologue.com/guides/how-many-languages. Acesso em: 2 ago. 2019.
FISCHER, S. D. Sign language and linguistic universals. (Working paper) La Jolla: Salk Institute, 1972.
HAYS, T. Sound symbolism, onomatopoeia, and the New Guinea frog names. Journal of Linguistic Anthropology, v. 4, n. 2, p. 153-174, 1994.
JOHNSTON, T.; SCHEMBRI, A. Australian Sign Language (Auslan): An introduction to sign language linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
KLIMA, E. S.; BELLUGI, U. The Signs of Language. Cambridge, Harvard University Press, 1979.
LIDDELL, S. K.; R. E. JOHNSON (1989). American Sign Language: The phonological base. In: VALLI, C.; C. LUCAS (org.). (2000). Linguistics of American Sign Language: an introduction. Washington, Clere Books/Galaudet University Press.
MARTIN, J. A linguistic comparison: two notation systems for signed languages. Stokoe notation & Sutton SignWriting. Disponível em http://www.signwriting.org/forums/linguistics/ling008.html. Acesso em 10 ago. 2019.
NEWMEYER, F. J. Iconicity and generative grammar. Language, v. 68, n. 4, p. 756-796, 1992.
PAZ, V.; BEGOSSI, A. Ethnoichthyology of Gamboa fishermen of Sepetiba Bay, Brazil. Journal of Ethnobiology, v. 16, n. 2, p. 157-168, 1996.
PERNIS, P.; THOMPSON, R. L.; VIGLIOCCO, G. Iconicity as a general property of language: Evidence from spoken and signed languages. Frontiers in psychology, v. 1, p. 227, 2010.
POUGH, F. H.; JANIS, C. M.; HEISER, J. B. A Vida dos Vertebrados. 3ª Edição. São Paulo, Atheneu Editora, 2003.
SAUSSURE, F. Curso de Linguística Geral. 27. ed. São Paulo: Cultrix, 2006.
STOKOE, W. C. Sign Language Structure: an Outline of the Visual Communication of the American Deaf. New York, Buffalo University, 1960.
TAUB, S. Iconicity and metaphor. In: PFAU, R.; STEINBACH, M.; WOLL, B. (Orgs.). Sign Language: an International Handbook. Berlin, Mouton de Gruyter, p. 388-412, 2012
ULYSSEA, M. A.; HANAZAKI, N.; LOPES, B. C. Percepção e uso dos insetos pelos moradores da comunidade do Ribeirão da Ilha, Santa Catarina, Brasil. Biotemas, v. 23, n. 3, 2010.
XAVIER, A. N. Descrição fonético-fonológica dos sinais da língua brasileira de sinais (Libras). 2006. 175 f. Dissertação (Mestrado) - Pós-Graduação em Semiótica e Linguística Geral, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os autores concordam com os termos da Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a esta submissão caso seja publicada nesta revista (comentários ao editor podem ser incluídos a seguir).
