Norma Padrão e Norma dita culta: confusão sistêmica entre instrumento linguístico e amostra de variação
Resumo
O presente trabalho tem por objetivo problematizar a aparente aproximação entre os conceitos de norma padrão e da norma estabelecida como culta, haja vista que o primeiro atua, como um instrumento linguístico, ao regular a gramática normativo-prescritiva, enquanto o segundo se configura, em princípio, como uma amostra de usos da língua recorrentes entre sujeitos historicamente considerados cultos. No entanto, não é raro que, tanto na grande mídia, quanto em salas de aula da rede básica de ensino, os termos se confundam, de modo a corroborar com a manutenção sistemática de poder inerente ao uso da língua portuguesa no Brasil. Para tanto, recorremos ao referencial teórico da Linguística Aplicada, devido a seu caráter indisciplinar (MOITA LOPES, 2006), dado que mobilizamos aqui conceitos da tradição normativa (a saber, norma padrão) e da sociolinguística (a saber, norma culta), sob o prisma da Historiografia das Ideias Linguísticas (AUROX, 1992, 1998). Para realizar a discussão proposta, adotamos a metodologia explanatória de base qualitativa. Por fim, verificamos que a confusão entre tais noções de norma afeta as práticas sociais da língua em uso (LUCCHESI, 1994, 2015; FARACO, 2008; BAGNO, 2003, 2012), bem como das relações de poder inerentes a ela (MATTOS E SILVA, 1995; CHARITY-HUDLEY, 2013; CERQUEIRA, 2020, 2022; FREITAG, 2023).
Referências
ANTUNES, I. Muito além da gramática: por um ensino de línguas sem pedras no caminho. São Paulo: Parábola, 2007.
ARAÚJO, S. S. F. O embate norma popular/norma culta/norma padrão: implicações no trabalho com análise linguística para falantes do português rural afro-brasileiro. III Seminário de Língua Portuguesa e Ensino / I Colóquio de Linguística, Discurso e Identidade. (Anais). 2008, p.-13.
AQUINO, J. E. Gramática: instrumento técnico/ferramenta político-histórica. In: MEDEIROS, V.; ESTEVES, P. M. S. (Org.). Almanaque de Fragmentos: Ecos do século XIX. 1ed.Campinas: Pontes, 2020a, p. 113-118.
AQUINO, J. E. Gramática: lugar de disputa, formação e legitimação de identidades e saberes. In: MEDEIROS, V.; ESTEVES, P. M. S. (Org.). Almanaque de Fragmentos: Ecos do século XIX. 1ed.Campinas: Pontes, 2020b, p. 119-123.
AUROUX, S. A revolução tecnológica da gramatização. Campinas: Editora da UNICAMP, 1992.
AUROUX, S. A mecanização da linguagem. In: AUROUX, Sylvain. A filosofia da linguagem, Campinas: Editora da UNICAMP, 1998.
BAGNO, M. Dramática da língua portuguesa: tradição gramatical, mídia e exclusão social. São Paulo: Edições Loyola, 2000.
BAGNO, M. A norma oculta. São Paulo: Parábola, 2003.
BAGNO, M. Norma linguística, Hibridismo e Tradução. Traduzires, v. 1, 2012, p. 19-32.
BECHARA, E. Moderna gramática portuguesa. 37. ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Lucerna, 1999.
BUENO. W. Imagens de controle: um conceito do pensamento de Patrícia Hill Collins. Porto Alegre: Editora Zouk, 2020.
BURKE, P. A nova história, seu passado e seu futuro. In: BURKE, P. (Org.). A escrita da história: novas perspectivas. Tradução de Magda Lopes. São Paulo: Editora UNESP, 1992, p. 7-38.
CARDOSO, S. A. Língua: meio de opressão ou socialização? In: FERREIRA, C.; MOTA, J.; FREITAS, J.; SILVA, M.; ANDRADE, N; MATTOS E SILVA, R. V.; CARDOSO, S.; ROLLEMBERG, V. (Eds.). Diversidade do Português Brasileiro: Estudos de dialectologia rural e outros. Salvador: Centro editorial e didático da UFBA, 1994, p. 229-233.
CARVALHO, D. S. A estrutura interna dos pronomes pessoais em português brasileiro. 2008. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2008.
CARVALHO, D. S. Traços-phi: contribuições para a compreensão da gramática do português. Salvador: EDUFBA, 2017.
CERQUEIRA, F. O. O pretoguês como comunidade de prática: concordância e identidade racial. Traços de Linguagem, Cáceres. v.4, n.1, 2020, p. 75-88.
CERQUEIRA, F. O. Lélia Gonzalez e o Pretuguês: do racismo e sexismo ao epistemicídio. In: CARVALHO, D. S.; LIMA, P. E. (Orgs.). Língua(em) e sexualidade: perspectivas do século XXI. Salvador: Edufba, 2022, p. 15 – 38.
CHARITY-HUDLEY, A. H. Sociolinguistics and social activism. In: BAYLEY, R.; CAMERON, R.; LUCAS, C. (Orgs.). The Oxford Handbook of Sociolinguistics. Oxford: Oxford University Press, 2013, p. 1-22.
COSERIU, E. Sistema, norma e fala. Revista de la Faculdad de Humanidade y Ciencias, Motevideo, ano VI, n. 9, 1952, p. 113-191.
FARACO, C. A. Norma culta brasileira: desatando alguns nós. São Paulo: Parábola, 2008.
FERREIRA JR. A. A história da educação brasileira: da colônia ao século XX. São Carlos: EdUFSCar, 2010.
FREITAG, R. K. A quarta onda: ativismo sociolinguístico no Brasil. Fórum Linguístico, v. 20, n. 3, 2023, no prelo.
GOMES, N. L. O movimento negro educador: saberes construídos nas lutas por emancipação. Petrópolis: Vozes, 2019.
GONZALEZ, L. Racismo e sexismo na cultura brasileira. Revista Ciências Sociais Hoje. ANPOCS, 1983, p. 223-244.
LAGARES, X.; BAGNO, M. (Orgs.). Políticas da norma e conflitos linguísticos. São Paulo: Parábola, 2011.
LUCCHESI, D. E. R. Variação e norma: elementos para uma caracterização sociolinguística do português do Brasil. Revista Internacional de Língua Portuguesa, 1994, v. 12, p. 17-28.
LUCCHESI, D. E. R. Língua e sociedades partidas: a polarização sociolinguística do Brasil. São Paulo: Contexto, 2015.
MATTOS E SILVA, R. V. Contradições no ensino de língua portuguesa: a língua que se fala X a língua que se ensina. São Paulo: Contexto, 1995.
MENDES, R.; OUSHIRO, L. O mapa sociolinguístico brasileiro. Alfa, 2012, v. 56, n.3, p. 973-1001.
MILROY, L. Language and social network. Oxford: Blackwell, 1980.
MINTZ, S. W. Culture: an Antrophological view. The Yale Review, 1982, v. 17, n. 4, p. 499-512.
MOITA LOPES, L. P. (Org.). Por uma Linguística Aplicada INdisciplinar. Parábola: São Paulo, 2006.
MOURA, C. O negro, de bom escravo a mau cidadão? São Paulo: Editora Dandara, 2021.
MUNIZ, K. Linguagem como mandinga: população negra e periférica reinventando epistemologias. In: SOUZA, A. L. (Org.). Cultura política nas periferias: estratégias de reexistência. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2021. p. 273-288.
NASCIMENTO, G. Racismo Linguístico: os subterrâneos da linguagem e do racismo. Belo Horizonte: Letramento, 2019.
OLIVEIRA, K. Negros e escrita no Brasil do século XIX: sócio-história, edição filológica de documentos e estudo linguístico. 2006. Tese (Doutorado em Letras) – Instituto de Letras, UFBA, 2006.
PETRI, V. Gramatização das línguas e instrumentos linguísticos: a especificidade do dicionário regionalista. Língua e Instrumentos Linguísticos, v.1, 2012, p. 23-37.
PRETTI, D. O discurso oral culto. São Paulo: Humanitas Publicações – FFLCH/USP (Projeto de estudos da norma linguística urbana culta de São Paulo), 1997.
POSSENTI, S. Por que (não) ensinar gramática na escola. Filologia e Língua Portuguesa, 1998, n. 2, p. 165-271.
RODRIGUES, A. C. S. Fotografia sociolinguística do português do Brasil: o português popular em São Paulo. In: CASTILHO, A. T. (Ed.). História do português paulista. Campinas: Instituto de Estudos da Linguagem/UNICAMP, 2009. p. 151-158.
SILVA, W. S. Uma reflexão sobre as raízes teóricas do preconceito linguístico: a centralidade da Morfologia Flexional e o Excepcionalismo Linguístico. Domínios da Lingu@gem, v. 17, 2023, p.1-29.
SOARES, M. Linguagem e escola: uma perspectiva social. São Paulo: Ática, 1997.
WEINEREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. São Paulo: Parábola, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores concordam com os termos da Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a esta submissão caso seja publicada nesta revista (comentários ao editor podem ser incluídos a seguir).
