The FORMATION OF PUBLIC OPINION IN TIMES OF TECHNODIVERSITY AND CONTROVERSIAL INFORMATION

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.2447-4266.2025v11n1a24pt

Keywords:

Public opinion; Technodiversity; Digital Communication.

Abstract

This article discusses the formation of public opinion in the digital age based on the articulation between Peirce's pragmatist semiotics (2000), Lippmann's concept of pseudo-environment (2008), and Yuk Hui's idea of technodiversity (2020). The analysis is based on the understanding that signs — such as media discourses and news — not only represent but also produce reality through their practical effects. It provides a literature review on how the circulation of news on digital networks cannot be understood solely by the criterion of veracity, but also by the impacts it generates on public action. It introduces the concept of symbolic pseudo-environment, which refers to the perceived world, not directly experienced; it discusses Yuk Hui's (2020) proposal of technodiversity, which offers a critique of the homogeneous technical paradigm and suggests that cultural and epistemological diversity should also be reflected in communication technologies. Finally, it concludes that contemporary public opinion is formed in a technically mediated and symbolically contested scenario. Its articulation between semiotics, technodiversity, and digital communication allows us to understand the complexity of this process and points to the need for an ethical, pluralistic, and critical approach in the debate on the circulation of information and the construction of public reality.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Angélica Parreira Lemos Ruiz, Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho

Doutora em Mídia e Tecnologia pela Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design da UNESP – Câmpus de Bauru, com doutorado sanduíche financiado pela CAPES na Universidade de Sevilha (Espanha). Mestre em Mídia e Tecnologia pela mesma instituição. Graduada em Psicologia (Licenciatura e Formação Profissional) pela Faculdade de Ciências da UNESP – Bauru. Servidora técnico-administrativa da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design da UNESP – Bauru. Integrante do grupo de pesquisa Laboratório de Estudos em Comunicação, Tecnologia, Educação e Criatividade (Lecotec). Atua nas áreas de gestão pública, governança, sistemas de informação e comunicação organizacional.

Celia Maria Retz Godoy dos Santos, Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP

Professora Associada do Departamento de Audiovisual e Relações Públicas da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design da Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP - Câmpus de Bauru. Livre docente em Pesquisa de Opinião Pública, doutora em Sociologia pela Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP - Câmpus de Araraquara. Mestra e graduada em Comunicação Social. Pesquisadora do grupo de pesquisa "Opinião Pública, Comunicação e Relações Públicas".

Letícia Passos Affini, Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP

Professora do Departamento de Audiovisual e Relações Públicas da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design da Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP - Câmpus de Bauru. Doutora em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Mestra em Comunicação e Semiótica pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP, Bacharel em Comunicação Social, habilitação em Radialismo pela Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" - UNESP, Câmpus de Bauru. Pesquisadora líder do GrAAu - Grupo Análise Audiovisual, cadastrado no CNPq.

References

Agência Estado. (2025, 17 de janeiro). Nikolas Ferreira ultrapassa Lula e é o 2º mais seguido em rede social. UOL Notícias. Recuperado em 29 de julho de 2025, de https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2025/01/17/nikolas-ferreira-ultrapassa-lula-e-e-o-2-mais-seguido-em-rede-social.htm

Alsina, M. R. (2005). A construção da notícia. Brasília: Editora Universidade de Brasília.

Alzamora, G., & Andrade, M. C. (2019). Verdade e pós-verdade na era da desinformação: Fake news e semiótica pragmatista. São Paulo: Intercom.

Baldwin, R. (2016). The great convergence: Information technology and the new globalization. Cambridge: Harvard University Press.

Bauman, Z. (1998). Globalização: As consequências humanas. Rio de Janeiro: Zahar.

Brasil. (2018, 14 de agosto). Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Recuperado em 31 de julho de 2025, de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Lei/L13709.htm

Castells, M. (2003). A galáxia da internet: Reflexões sobre a internet, os negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Zahar.

Castells, M. (1999). A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra.

Estado Chinês. (2021). Lei de Proteção de Informações Pessoais – PIPL (Lei nº 69/2021). Recuperado em 31 de julho de 2025, de https://www.chinalawtranslate.com/en/personal-information-protection-law/

Figaro, R. (2017). Trabalho e comunicação na cultura digital. São Paulo: Paulus.

Folha de S. Paulo. (2025, 8 de janeiro). Haddad anuncia que medida da Receita sobre o Pix será revogada. Folha de S. Paulo. Recuperado em 29 de julho de 2025, de https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/01/haddad-anuncia-que-medida-da-receita-sobre-o-pix-sera-revogada.shtml

Friedman, T. L. (2005). O mundo é plano: Uma breve história do século XXI. Rio de Janeiro: Objetiva.

Ghemawat, P. (2018). The laws of globalization and business applications. Cambridge: Cambridge University Press.

Gomes, W. (2015). Transformações da política na era da comunicação de massa. São Paulo: Paulus.

Hui, Y. (2020). Tecnodiversidade: Resistência ao determinismo tecnológico. São Paulo: Ubu Editora.

Instagram. (n.d.). Página oficial. Recuperado em 29 de julho de 2025, de https://www.instagram.com/

Jenkins, H. (2009). Cultura da convergência. São Paulo: Aleph.

Kahneman, D. (2012). Rápido e devagar: Duas formas de pensar (L. A. de Araújo, Trad.). São Paulo: Companhia das Letras.

Lippmann, W. (2008). A opinião pública. Petrópolis: Vozes. (Trabalho original publicado em 1922)

Noelle-Neumann, E. (2006). A espiral do silêncio: Opinião pública, nossa pele social. São Paulo: Edusc.

O Globo. (2025, 30 de julho). Por que Trump aplicou sanções a Alexandre de Moraes? O Globo. Recuperado em 31 de julho de 2025, de https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/07/30/por-que-trump-aplicou-sancoes-a-alexandre-de-moraes.ghtml

Peirce, C. S. (2000). Semiótica. São Paulo: Perspectiva.

Pennycook, G., Rand, D. G., & Martel, C. (2021). Reliance on emotion promotes belief in fake news. Cambridge, MA: MIT Initiative on the Digital Economy. Recuperado em 30 de julho de 2025, de https://ide.mit.edu/wp-content/uploads/2021/03/RBrief_Rand_Fake-News_final.pdf

Recuero, R. (2009). Redes sociais na internet. Porto Alegre: Sulina.

Recuero, R. (2014). Cibercultura e redes sociais. São Paulo: Mediabooks.

Rodrik, D. (2011). The globalization paradox: Democracy and the future of the world economy. New York: W. W. Norton & Company.

Sassen, S. (2007). Sociologia da globalização. Porto Alegre: Artmed.

Selvagem – Ciclo de Estudos. (n.d.). Instagram: Perfil público com postagens sobre saberes tradicionais, natureza e meio ambiente. Recuperado em 6 de agosto de 2025, de https://www.instagram.com/selvagem_ciclodeestudos/

Tufekci, Z. (2017). Twitter and tear gas: The power and fragility of networked protest. Yale University Press.

União Europeia. (2016, 27 de abril). Regulamento (UE) 2016/679 do Parlamento Europeu e do Conselho de 27 de abril de 2016. Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR). Recuperado em 31 de julho de 2025, de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX32016R0679

Published

2025-11-10

How to Cite

RUIZ, Angélica Parreira Lemos; SANTOS, Celia Maria Retz Godoy dos; PASSOS AFFINI, Letícia. The FORMATION OF PUBLIC OPINION IN TIMES OF TECHNODIVERSITY AND CONTROVERSIAL INFORMATION. Observatory Journal, [S. l.], v. 11, n. 1, p. a24, 2025. DOI: 10.20873/uft.2447-4266.2025v11n1a24pt. Disponível em: https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/observatorio/article/view/22255. Acesso em: 5 dec. 2025.