Invisibilidad del trabajador en la metodología de medición del riesgo operacional desde el enfoque dejourian

Autores/as

  • Paulo Cesar Chagas UDF
  • Leda Gonçalves Freitas Universidade Católica de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.20873/2526-1487V5N1P94

Palabras clave:

Trabalho; Risco operacional; Controle operacional.

Resumen

El objetivo de este estudio es denunciar la metodología de cálculo del sujeto de trabajo al sujeto de trabajo, para basarse en la intersección entre el enfoque dejouriano y el enfoque de mitigación del riesgo operacional en el entorno de trabajo. Y es en este punto de convergencia cognitiva que Es posible construir la pregunta de esta investigación, formulada de la siguiente manera: ¿La metodología de cálculo del riesgo operativo considera a la persona que trabaja como una variable de organización del trabajo? La relevancia de este estudio, al permitir el estrechamiento de dos enfoques, investiga en profundidad, en la matematización del riesgo operativo, la invisibilidad de la persona trabajadora, que metodológicamente los clasifica como objetivos exploratorios, enfoque cualitativo, naturaleza aplicada, bibliográfica y también una revisión. literatura sobre lo que se refiere a la construcción matemática de la metodología de evaluación del riesgo operacional. Como resultado, el estudio, al demostrar la invisibilidad del sujeto de trabajo, en la mitigación del riesgo operativo, apunta a una pseudo creencia de control total de la organización del trabajo, lo que es preocupante en lo que apunta a un entorno de trabajo con potencial para daños a la salud física. y mental quien trabaja.

Biografía del autor/a

Paulo Cesar Chagas, UDF

Professor de graduação no Centro Universitário UDF, doutor em Psicologia, mestre em Ciências Contábeis. Pesquisas na área de: Trabalho - controle interno; Risco Operacional; Sofrimento no Trabalho; e Comportamento financeiro. Brasília – DF – Brasil

Leda Gonçalves Freitas , Universidade Católica de Brasília

Professora do Programa de Pós Stricto Sensu em Psicologia da Universidade Católica de Brasília. Pós-doutorado em Psicossociologia (CNAM), Doutora em Psicologia Social e do Trabalho, Mestre em Educação. Atua nas linhas de pesquisa "Cultura contemporânea e relações humanas" e  "Desenvolvimento humano em contextos educacionais". Pesquisas na área de trabalho e mobilização subjetiva, escuta qualificada do sofrimento no trabalho, processos de ensinar e aprender e diversidades e direitos humanos. Brasília – Distrito Federal  - Brasil 

Citas

Allen, L., & Bali, T. (2007, abril). Cyclicality in catastrophic and operacional risk management. Journal of Banking & Finance, 31(4), 1191-1235.

Alves, C. A. de M., & Cherobim, A. P. M. S. (2009, março/abril). Análise do nível de divulgação do risco operacional segundo recomendação do comitê de Basileia: estudo em bancos no país e do exterior. Revista de Administração Mackenzie, 10(2), 57-86. http://www.scielo.br/pdf/ram/v10n2/04.pdf

Assaf Neto, A. (2008). Mercado financeiro (8ª ed.), Atlas.

BCBS, B. (2005, novembro). Committee on Banking Supervision. International convergence of capital measurement and capital standards: a revised framework. Bank for International Settlements. http://www.bis.org/

Beatty, R., Becker, B., & Huseld, M. (2005). Scorecard para recursos humanos: conceitos e ferramentas para medir a contribuição das equipes. Elsevier.

Bernstein, P. L. (1997). Desafio aos deuses: a fascinante história do risco. Elsevier.

Chorafas, D. N. (2004). Operational risk control with basel II: basic principles and capital requirements. Elsevier Butterworth-Heinemann.

Cunha, A. M., & Prates, D. M. (2001, julho). Instabilidade e crises nos anos 90: a reação conservadora. Revista Economia Ensaios, 2(15), 151-187. http://www.seer.ufu.br/index.php/revistaeconomiaensaios/article/view/1197

Damodaran, A. (2009). Gestão estratégica do rico: uma referência para a tomada de riscos empresariais. Bookman.

Dejours, C. (2005). O fator humano (5ª ed.). Fundação Getúlio Vargas.

Dejours, C. (2008). A avaliação do trabalho submetida a prova do real: críticas aos fundamentos da avaliação. In Sznelwar, L., & Mascia, F. (Orgs.). Trabalho, tecnologia e organização. Cadernos de TTO, Bucher.

Dejours, C. (2012). Trabalho vivo: trabalho e emancipação. Tomo II. Paralelo 15.

Dejours, C., Abdoucheli, E., & Jayet, C. (2007). Psicodinâmica do trabalho: contribuições da Escola Dejouriana à análise da relação prazer, sofrimento e trabalho. Atlas.

De Santi, P. L. R. (1998). A construção do ‘eu’ na modernidade: da renascença ao século XX. Editora Holos.

Drucker, P. F. (2003). A disciplina universal. In Magretta, J. (Org.). O que é gerenciar e administrar. Elsevier, 11-24.

Facas, E. P. (2013). Protocolo de avaliação dos riscos psicossociais no trabalho: contribuições da psicodinâmica do trabalho. [Tese Doutorado em Psicologia]. Universidade de Brasília, Brasília.

Freixo, M. J. V. (2011). Metodologia Científica. Instituto Piaget.

Giglioli, A., Cassaro, M. C. A., & Santos, F. A. (2016, janeiro/fevereiro). As contribuições do gerenciamento de risco operacional para os resultados das micro, pequenas e médias empresas. Revista Redeca, 3(1), 22-34.

Keck, W., & Jovic, D. (1999). Das management von operationellen risiken bei banken. Der Schweizer Trehänder, 963-970. http:/download.almafinjaeger.ch/academy/papers/10_opetationelle_risiken.pdf

Marshall, C. (2002). Medindo e gerenciando riscos operacionais em instituições financeiras. Qualitymark.

Mendes, A. M. (2007). Psicodinâmica do trabalho: teoria, método e pesquisa. Casa do Psicólogo.

Mendonça, H. F, Galvão, G. D. J. C., & Loures, R. F. V. (2008, maio/agosto). Risco operacional nas instituições financeiras: contratar seguro ou auto segurar-se? Revista Economia, 9(2), 309-326. www.anpec.org.br/revista/vol9/vol9n2p309_326.pdf

Morgan, G. (2002). Imagens da organização (2ª ed.). Atlas.

Oliveira, M. C., Garcia, E. A. da R., & Marques, E. O. (2013). O caso Barings: lições aprendidas? In Anais do XXXVII encontro da ANPAD. Rio de Janeiro, 78-93.

Paulo, W. L. et al. (2007, janeiro/abril). Riscos e controles internos: uma metodologia de mensuração dos níveis de controle de riscos empresariais. Revista de Contabilidade Financeira, 49-60. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-70772007000100005

Pedote, C. (2002). Análise e gerenciamento de risco: gestão do risco operacional em instituições financeiras. [Dissertação de Mestrado em Administração]. Fundação Getúlio Vargas. São Paulo, SP, Brasil.

Robbins, S. P. (2009). Fundamentos do comportamento organizacional. Person Prentice Hall.

Vergara, S. C. (2009). Gestão de pessoas. Atlas.

Weber, E. L., & Diehl, C. A. (2014, setembro/dezembro). Gestão de riscos operacionais: um estudo bibliográfico sobre ferramentas de auxílio. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências contábeis da UERJ, 19(3), 41-58. http://www.epublicacoes.uerj.br/index.php/rcmccuerj/article/view/10408/pdf

Publicado

2020-06-15

Cómo citar

Chagas, P. C., & Freitas , L. G. . (2020). Invisibilidad del trabajador en la metodología de medición del riesgo operacional desde el enfoque dejourian. Trabalho (En)Cena, 5(1), 94–110. https://doi.org/10.20873/2526-1487V5N1P94

Número

Sección

Artículos Teóricos y Empíricos