INTERPRETAÇÃO PÓS-LIBERAL E CONSTITUCIONALISMO TRANSFORMADOR:A RELEVÂNCIA DOS DIÁLOGOS ENTRE OS TRIBUNAIS DOMÉSTICOS E A CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS PARA A TUTELA ADEQUADA DA PESSOA
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2024.v11n2.p271-293Palabras clave:
Constitucionalismo pós-liberal, constitucionalismo transformador, Corte Interamericana de Direitos Humanos, diálogos entre tribunais, direitos humanosResumen
O presente artigo investiga como a interpretação pós-liberal é necessária para que o constitucionalismo transformador efetive os direitos humanos e fundamentais. Analisa a importância dos precedentes da Corte Interamericana de Direitos Humanos – Corte IDH na elaboração de propostas hermenêuticas. Aplicando-se o método hipotético-dedutivo e o procedimento de pesquisa bibliográfica verifica-se que o constitucionalismo transformador latino-americano se constrói a partir de interpretação pós-liberal que tem o escopo de instituir os pressupostos para as democracias, mediante a tutela adequada da pessoa humana. Estuda-se, também, os precedentes da Corte IDH como fontes importantes para que os tribunais e juízes internos aperfeiçoem a própria jurisprudência com o emprego de padrões decisórios que permitem julgar a validade dos atos normativos e materiais internos, a fim de conferir tutela satisfatória à pessoa humana em toda a região.
Citas
ALCALÁ, Humberto Nogueira. Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudência del Tribunal Constitucional en período 2006-2011. Estudios constitucionales, Santiago, v. 10, n. 2, p. 57-140, jul. 2012.
ANTUNES, Fernando Luis Coelho. O controle de convencionalidade e as transformações no constitucionalismo contemporâneo: a ADPF 153 e a decisão da corte interamericana de direitos humanos no caso Gomes Lund. Revista do Direito Público, Londrina, v. 12, n. 3, p. 153-190, dez. 2017.
BAZÁN, Víctor. El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir la responsabilidad internacional del Estado. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, Madrid, n. 19, p. 25-70, dez. 2015.
BOGDANDY, Armin von. Ius Constitutionale Commune na América Latina. Uma reflexão sobre um constitucionalismo transformador. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 269, p. 13-66, mai./ago. 2015.
BOGDANDY, Armin von. O mandato transformador do Sistema Interamericano: Legalidade e Legitimidade de um processo jurisgenético extraordinário. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2, p. 232-252, 2019
BOGDANDY, Armin Von; URUEÑA, René. Comunidad de práctica en derechos humanos y constitucionalismo transformador en América Latina. Anuario de Derechos Humanos, Santiago de Chile, p. 15-34. dez. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 466343. Repercussão geral. Relator: Min. Cezar Peluso, 04 de junho de 2009.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 466343. Tema 60. Relator: Min. Cezar Peluso, 03 de dezembro de 2008.
CEPAL. La desigualdad es ineficiente, ya que constituye un obstáculo al crecimiento, el desarrollo y la sostenibilidad. Disponível em: https://www.cepal.org/es/comunicados/la-desigualdad-es-ineficiente-ya-que-constituye-un-obstaculo-al-crecimiento-desarrollo. Acesso em: 29 mar. 2024.
CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. Decisões Conflitantes do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos: Vinculação ou desprezo. In: SOUSA, Marcelo Rebelo; et al. (Org.). Estudos de Homenagem ao Prof. Doutor Jorge Miranda. Coimbra: Coimbra, 2012.
CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. O controle de convencionalidade como parte de um constitucionalismo transnacional fundado na pessoa humana. In: Revista de Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 39, n. 232, p. 363-390. jun. 2014.
Corte IDH. Caso Gelman v. Uruguai. Resolução de 20 de março de 2013 (supervisão de cumprimento de sentença)
EISAQUI, Daniel Dela Coleta. O princípio pro homine nos sistemas regionais de proteção dos direitos humanos. Justiça do Direito, Passo Fundo, v. 37, n. 3, p. 06-32, set./dez. 2023. Disponível em: https://seer.upf.br/index.php/rjd/article/view/13734. Acesso em: 10 abr. 2024.
European Court of Human Rights. Case of Tyrer v. The United Kingdom, 1978
FARINACCI-FERNÓS, Jorge M. Post-liberal constitutionalism. Tulsa L. Rev., v. 54, p. 1, 2018.
FERREIRA, Rafael Fonseca; LIMBERGER, Têmis. Um diálogo sobre a autonomia da Constituição e os direitos humanos: aproximações hermenêuticas à noção de bloco de constitucionalidade. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 5, n. 1, p. 317-330, jan./abr. 2018. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/51457/35016. Acesso em 03 fev. 2024.
GUERRA, Sidney; GUERRA, Raquel; DA SILVA, Raphael Pereira. O Controle de Convencionalidade pelo STF: o caso Favela Nova Brasília e a ADPF 635. Revista da Faculdade de Direito, Uberlândia, v. 50, n. 2, p. 454-485, jul./dez. 2022. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/revistafadir/article/view/67152/36342. Acesso em: 03 fev. 2024.
KLARE, K. Transformative constitutionalism and legal culture. South African Journal on Human Rights, v. 14, p. 146-188, 1998.
LANGA, Justice Pius. Transformative constitutionalism. Stellenbosch Law Review, v. 17, n. 3, p. 351-360, 2006.
LEAL, Mônia Clarissa Henning. A Corte Interamericana de Direitos Humanos e o SupremoTribunal Federal: Diálogos entre Cortes? In: SARLET, Ingo Wolfgang; NOGUEIRA, Humberto; POMPEU, Gina Marcilio. Direitos Fundamentais na Perspectiva da Democracia Interamericana. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
LEAL, Mônia Clarissa Henning; MORAES, Maria Valentina de. Margem de Apreciação e Diálogo Institucional na Perspectiva do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2021.
LEGALE, Siddharta. Controle de Convencionalidade Consultivo? Um estudo em homenagem ao professor Sidney Guerra. In: BUZANELLO, José Carlos; WINTER, Luís Alexandre Carta (orgs.). Um Novo Direito: Homenagem aos 25 anos de docência no ensino superior do Professor Dr. Sidney Guerra. Curitiba: Memória, 2019.
LUNARDI, Fabrício Castagna. Cortes Constitucionais na América Latina e suas tensões com o Poder Executivo: Dificuldades, estratégias e desafios. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, Curitiba, v. 26, n. 2, p. 123-145. set. 2021.
MAGALHÃES, Breno Baía. A interpretação evolutiva da convenção americana sobre direitos humanos: uma revisão documental do período 1988-2018. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 17, n. 3, p. 578-598, 2020.
MARINO, Tiago Fuchs; CARVALHO, Luciani Coimbra de. A Doutrina da Res Interpretata no Sistema Interamericano de Direitos Humanos: Diferenciais, Potencialidades e Desafios. Revista Direitos Humanos e Democracia, Ijuí, v. 8, n. 16, p. 75-94, 2020
MENDES, Conrado Hübner. O entulho autoritário na era estoque. Quatro cinco um, São Paulo, 31 mar. 2020. Disponível em: https://quatrocincoum.folha.uol.com.br/br/artigos/d/o-entulho-autoritario-era-estoque. Acesso em: 10 fev. 2024.
NONET, Philippe; SELZNICK, Philip. Law & Society in Transition: Toward responsive law. livro eletrônico.
OLSEN, Ana Carolina Lopes; KOZICKI, Katya. O papel da Corte Interamericana de Direitos humanos na construção dialogada do Ius Constitutionale Commune na América Latina. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2, p. 302-363, 2019.
PIOVESAN, Flávia. Diversidade étnico-racial, constitucionalismo transformador e impacto do Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos. In: PIOVESAN, Flávia; SOARES, Inês Virgínia Prado. (Coord.) Impacto das Decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos na Jurisprudência do STF. Salvador: JusPodivm, 2016.
RAMOS, André Carvalho de. Supremo Tribunal Federal brasileiro e o controle de convencionalidade: levando a sério os tratados de direitos humanos. Revista da Faculdade de Direito, São Paulo, v. 104, p. 241-286, 2009.
ROA, Jorge Ernesto Roa. El rol del juez constitucional em el constitucionalismo transformador latinoamericano. In: CHUEIRI, Vera Karam; BROOCKE, Bianca M. Schneider van der. Constitucionalismo Transformador em América Latina. Bogotá: Tirant lo Blanch, 2021, livro eletrônico.
SILVA, Túlio Macedo Rosa e. Corte interamericana de Direitos Humanos e unicidade sindical. Justiça do Direito, Passo Fundo, v. 35, n. 1, p. 256-287, jan./abr. 2021. Disponível em: https://seer.upf.br/index.php/rjd/article/view/10846. Acesso em: 10 abr. 2024.
SERRANO, Pedro Estevam Alves. Estado de exceção e autoritarismo líquido na América Latina. Poliética. São Paulo, v. 8, n. 1, p. 95-96. 2020. Disponível em: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://revistas.pucsp.br/PoliEtica/article/viewFile/51946/34031&ved=2ahUKEwi174mOmoOGAxVjpZUCHca4CBYQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw1EhVAi9Pz-XU82PvybAtLe. Acesso em 10 fev. 2024.
TAQUES, João Daniel Vilas Boas; FACHIN, Melina Girardi. A interpretação evolutiva no âmbito do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], Joaçaba, v. 24, n. 1, p. 9-26, jan./jun. 2023. Disponível em: https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/30782/18455. Acesso em: 03 fev. 2024.
UGARTE, Pedro Salazar. La Disputa por los Derechos y el Ius Constitutionale Commune. In: BOGDANDY, Armin von; ANTONIAZZI, Mariela Morales; MAC-
GREGOR, Eduardo Ferrer (orgs.). Ius Constitutionale Commune en América Latina: textos básicos para su compreensión. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro; Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2017.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Stanlei Ernesto Prause Fontana, Cássia Camila Cirino dos Santos Fontana, Marcelo Fonseca Gurniski
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.