OS APORTES LEGAIS QUE DÃO LEGITIMIDADE ÀS IMPLEMENTAÇÕES DAS RECENTES PROPOSIÇÕES CIENTÍFICAS DA BIOECONOMIA SUSTENTÁVEL.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2023.v10n2.p173-198

Keywords:

Mudanças Climáticas, Direito Ambiental, Biomassas, (In)Justiça Socioambiental, Objetivos do Desenvolvimento Sustentável

Abstract

This paper aimed to analyze the Brazilian laws contributions to legitimate the implementation of recente sustainable bioeconomy scientific propositions in biomass producing regions, in Brazil. Specifically, discussed about the implementation of these recent scientific propositions on productive territories that belong to natural skills to develop the biomass production chain. Biomass production, in light of these recent propositions, is conceived as a form of cleaner production of food, fiber and alternative energy, derived from renewable natural resources. Likewise, they are technically identified as one action to mitigate the adverse climate change effects. This study is justified, as it seeks to dialogue with the branches of the Science of Law with Social Science Applied saxes, expanding new scientific environments for interdisciplinary dialogues. A bibliographical review was carried out, of an exploratory and descriptive order, using exclusively secondary data. The results showed that legal contributions create safe mechanisms of legitimacy for the implementation of sustainable bioeconomy scientific propositions. Thus, this allow to Brazil be recognized as an important player towards to Agenda 2030. One player that constantly fight against socio-environmental injustice and a nation that desiere to reduce the extreme effects of climate change, experienced by all people living on the planet, especially those most vulnerabl populations around the world.

Author Biographies

José Carlos De Jesus Lopes, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Doutor em Meio Ambiente e Desenvolvimento, pela UFPR-PR, Mestre em Teoria Econômica, pela UEM-PR, Curso de Pós-Graduação (Lato Sensu) em Metodologia e Didática do Ensino Superior, pela UCSAL-BA.  Docente do Programa de Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacional, vinculado à ESAN/UFMS e do Programa de Mestrado Profissional em Eficiência Energética e Sustentabilidade, vinculado à FAENG/UFMS Docente do Magistério Superior Federal. Professor Pesquisador, lotado na Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS).

Paula Silva Santos, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

[1] Doutora em Administração, na área de concentração em agronegócios com ênfase na linha de pesquisa Competitividade no Agronegócio; Mestre em Administração, na área de concentração em Gestão de Agronegócio e seus Aspectos Socioambientais, ambos pelo Programa de Pós-Graduação em Administração, da Escola de Administração e Negócios, da Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (PPGAD/ESAN/UFMS). Professora Pesquisadora, lotada na Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS).

References

ACSELRAD, H. Ambientalização das lutas sociais: o caso do movimento de justiça ambiental. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 103-120. 2010.

ANTUNES, P. B. Art. 225 da CF [Comentado]. Transcrição – Artigo 225 da CF/88. 2023. Disponível em: https://www.dicasconcursos.com/art-225-da-cf-comentado/.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). ABNT NBR 10520:2023. Informação e documentação – Citações em documentos – Apresentação. 2. ed. Rio de Janeiro: ABNT, jun, 2023.

BARDIN L. Análise de conteúdo. Edição revista e ampliada. São Paulo: Edições 70 Bras, 2016.

BASTOS, B. G.; et al. Bioeconomia, Economia Circular e Agroindústria 4.0: Proposições para as transições tecnológicas emergentes. Colóquio – Revista do Desenvolvimento Regional, 18(1). 2022.

BERNI, D. A.; LAUTERT, V. Mesoeconomia. Lições de contabilidade social. A mensuração do esforço produtivo da sociedade. Porto Alegre (RS): Bookman, 2011.

BOEHM, S.; SCHUME, C. 10 concluções do Relatório do IPCC sobre Mudanças Climáticas de 2023. Programa do Clima, WRI Brasil, mar. 2023. Disponível em: https://www.wribrasil.org.br/sobre.

BOTELHO, L. L. R.; CUNHA, C. C. A; MACEDO, M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, v. 5, n. 11, p. 121-136, mai/ago. 2011.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Brasília (DF): Senado Federal, 1988.

BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI). Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). O que são mudanças climáticas? 2023. Disponível em: http://www.inpe.br/faq/index.php?pai=9.

CECHIN, A.; VEIGA, J. E. O fundamento central da Economia Ecológica. In: MAY, P. (org) Economia do meio ambiente: teoria e prática. 2. ed, Rio de Janeiro: Elsevier/Campus, 2010.

CODE OF CONDUCT AND BEST PRACTICE GUIDELINES FOR JOURNAL EDITORS (COPE). Code of Conduct. 2011. Disponível em: https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf.

COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO (CMMAD). Nosso Futuro Comum. Relatório Brundtland. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1997,

CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa métodos qualitativo, quantitativo e misto. 5. ed. Porto Alegre: Penso, 2021.

D'AMATO, D.; et al. Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues, Journal of Cleaner Production. Biocarvão feito com resíduos é testado como condicionador de soloction, vol. 168, p. 716-734, dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.053.

D’AMATO, D.; KORHONEN, J. Integrating the green economy, circular economy and bioeconomy in a strategic sustainability framework. Ecological Economics, v. 188. 2021.

ELKINGTON, J. Canibais com garfo e faca. São Paulo: Makron Books. 2001.

EUROPEAN COMISSION (EC). Comunicação da comissão ao parlamento europeu, ao conselho, ao comité econômico e social europeu e ao comité das regiões. Uma Bioeconomia sustentável na Europa: Reforçar as ligações entre a economia, a sociedade e o ambiente. 2018. Disponível em: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/9a288eb6-f3f7-11e7-8f3c-01aa75ed71a1.

GEORGESCU-ROEGEN. N. The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press. 1971.

GEORGESCU-ROEGEN. Energy and economic myths. Southern economic journal, p. 347-381. 1975.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

GONÇALVES, A. C. N.; NEIVA, K. N.; BASTOS, B. G.; VASCONCELOS, A. M.; JESUS-LOPES, J. C. Bioeconomia Sustentável: Uma proposição científica emergente. Revista Desenvolvimento Fronteiras & Cidadania, vol. 4, n. 7, p. 63-80, jul. 2022.

GRANZIERA, Maria Luiza Machado. Direito Ambiental. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GOVERNANÇA CORPORATIVA (IBCG). Governança Corporativa. Portal do Conhecimento, 2023. Disponível em: https://www.ibgc.org.br/conhecimento/governanca-corporativa.

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC); WMO - World Meteorological Organization; United Nations Environment Program. Climate Change: The IPCC Scientific Assessment. Cambridge, U.K: Cambridge University Press, 1991.

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Glossary of terms. In: Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation: a special report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge: Cambridge University Press. p. 555- 564. 2012. Disponível em: https://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srex/SREX-Annex_Glossary.pdf.

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Relatório Especial sobre Mudanças Climáticas e Riscos Socioeconômicos. 2022. Disponível em: https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-ii/.

JAPIASSÚ, H. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976.

JESUS-LOPES, J. C., MACIEL, W. R. E. & CASAGRANDA, Y. G. Check-list dos elementos constituintes dos delineamentos das pesquisas científicas. Desafio Online, vol. 1. 2022. Disponível em:https://doi.org/10.55028/don.v10i1.14846.

JESUS-LOPES, J. C.; VASCONCELOS, A. M.; NEIVA, K. N.; GONÇALVES, A. C. N. O papel da biodiversidade nas proposições da bioeconomia. COLÓQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional, v. 19, n.3, p. 218-241.2022.

KABIR, M. H.; et al. Percepção de risco de mudanças climáticas dos agricultores, capacidade de adaptação e barreiras à adaptação: uma abordagem multimétodo. J Environ Stud Sci vol. 12, p. 769–781. 2022. DOI: https://doi-org.ez51.periodicos.capes.gov.br/10.1007/s13412-022-00779-5.

LAMERS, P.; et al. Sustainability assessment of biomass-based value chains: A review of the state of the art and future potential. Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 137, 110575. 2021.

LEFF, E. Ecologia, capital e cultura: racionalidade ambiental, democracia participativa e desenvolvimento sustentável. Blumenau (SC): Ed. da FURB, 2000.

LOPES, José Carlos de Jesus. Mudanças climáticas e suas consequências socioeconômicas. Revista em Agronegócios e Meio Ambiente - RAMA, v. 1, n. 1, p. 127-146, jan./abr. 2008. DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9168.2008v1n1p127-146 .

MACHADO, A.; MOTA, R.; ROCHA, F. O papel das políticas públicas na promoção da bioeconomia: uma revisão sistemática da literatura. Revista Brasileira de Políticas Públicas, vol. 11(2), p. 123-148. 2021.

MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnica de Pesquisa. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

MARTINS, A. P.; et al. Desafios e tendências para a agricultura sustentável no contexto das mudanças climáticas. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, vol. 23(12), p. 837-844. 2019.

MCCORMICK, K.; et al. Sustainability assessment of bioeconomy strategies: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 131, 109993. 2020.

MELLO, C. C. A. M.; BEZERRA, G. N. O que é justiça ambiental. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.

MILARÉ, É. Direito do Ambiente. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

MORAES, A.; et al. Constituição Federal Comentada. Rio de Janeiro: Forense, 2018. Disponível em: https://www.dicasconcursos.com/art-225-da-cf-comentado/.

NARDES, J. A. R.; ALTOUNIAN, C. S.; VIEIRA, L. A. G. Governança Pública. O desafio do Brasil. 3. ed. Belo Horizonte (MG): Fórum, 2018.

NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION (NASA) - Global Climate Change. Vital Signs of the Planet. Califórnia, 2020. Disponível em: https://climate.nasa.gov/causes.

NEIVA, K.; et al. Bioeconomia: um ensaio teórico sobre as dimensões das abordagens conceituais das partes interessadas. Ciência e Natura, v. 44, e16. 2022.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). O que são as mudanças climáticas? 2022. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/175180-o-que-sao-mudancas-climaticas.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. 2015. Disponível em: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/publication.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Onu News/Perspectiva Global e Reportagens Humanas. 2021. Emergência Climática. Disponível em: https://news.un.org/pt/tags/emergencia-climatica.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Principles of Corporate Governance, 1999. Disponível em: https://one.oecd.org/document/C/MIN(99)6/En/pdf.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). The Bioeconomy to 2030: Designing a Policy Agenda. 2006. Disponível em: https://www.oecd.org/sti/emerging-tech/34823102.pdf.

OTTO, Henrique Rossi; JESUS-LOPES, José Carlos de. Mitigation of CH4 emissions in sanitary landfills: An efficient technological arrangement to reduce Greenhouse gas emission. Ciência e Natura, v. 43, e90, p. 1-30. 2021. DOI: https://doi.org/10.5902/2179460X66221.

REHMAN, A.; MA, H; OZTURK, I.; AHMAD, MI. Examinando as emissões de carbono e os impactos climáticos na produção das principais culturas agrícolas e no uso da terra: evidências atualizadas do Paquistão. Environ Sci Pollut Res. vol. 29. p. 868–882. 2022.

SACHS, Y. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. 2. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2002.

SECCHI, L. Políticas públicas: conceitos, casos práticos, questões de concursos. 3. ed. São Paulo: Cengage Learning Brasil. 2019.

SEIFFERT, M. E. B. Mercado de Carbono e Protocolo de Quioto. Oportunidades de negócio na busca da sustentabilidade. São Paulo: Atlas, 2009.

SILLANPÄÄ, M.; NCIBI, C. A sustainable Bioeconomy: The Green Industrial Revolution. Springer International Publishing. 2017.

SILVA, J. M.; et al. A urgência da sustentabilidade na produção de alimentos: perspectivas para o século XXI. Cadernos de Agroecologia, vol. 16(2), p. 1-6. 2021.

SILVA, C. M.; et al. Políticas Públicas e Bioeconomia: uma análise bibliométrica. Revista Brasileira de Políticas Públicas, vol. 11(1), p. 7-28. 2021.

SILVA, R. R.; et al. Bioeconomia: conceitos, avanços e desafios para o desenvolvimento sustentável. Revista Ambiente & Sociedade. 2020. DOI: 10.1590/1809-4422asoc0213r1vu20l3ao.

STERN, N. Relatório Stern. Aspectos Econômicos das Alterações Climáticas. Resumo Executivo. Disponível em: http://mudancasclimaticas.cptec.inpe.br/~rmclima/pdfs/destaques/SHORT_executive_summary_PORTUGUESE.pdf.

TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (TCU). Referencial Básico de Governança Organizacional. Para organizações públicas e outros entes jurisdicionados ao TCU. 3. ed. Brasília (DF), 2020.

VEIGA, José Eli. Desenvolvimento sustentável: o desafio do século XXI. Rio de Janeiro: Garamond, 2005.

VEIGA, J. E. Saúde e Sustentabilidade. Estudos Avançados, vol. 34(9). 2020. DOI: 10.1590/s0103- 4014.2020.3499.018. 2020.

Published

2023-12-11

How to Cite

Lopes, J. C. D. J., & Santos, P. S. (2023). OS APORTES LEGAIS QUE DÃO LEGITIMIDADE ÀS IMPLEMENTAÇÕES DAS RECENTES PROPOSIÇÕES CIENTÍFICAS DA BIOECONOMIA SUSTENTÁVEL. Vertentes Do Direito, 10(2), 173–198. https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2023.v10n2.p173-198