O QUE HÁ DE ESPECIAL NOS JUIZADOS ESPECIAIS: POR UMA LEITURA CRÍTICA DO TRATAMENTO PROCESSUAL CONFERIDO ÀS "PEQUENAS" CAUSAS

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2023.v10n1.p31-55

Palabras clave:

Acesso à justiça, Juizados Especiais, Lei 9.099/95, seletividade

Resumen

Os Juizados Especiais foram instaurados com o propósito de disponibilizar procedimentos céleres, simples e informais, com contornos mais adequados às necessidades dos cidadãos em situação de hipossuficiência econômica, social e informacional. Inobstante, várias das regras aplicadas ao sistema dos juizados não se coadunam com o intuito de ampliação do acesso à justiça, eis que, ao invés articularem um mecanismo eficiente para a tutela de litigantes vulneráveis, dificultam a reivindicação de seus direitos em juízo. Desse modo, com base em revisão bibliográfica e em inferências de caráter predominantemente indutivo, o presente estudo tem por objetivo avaliar a dissonância do discurso que legitimou a instauração dos Juizados Especiais em relação às diretrizes procedimentais consignadas nas leis responsáveis por regulamentá-los. Num primeiro momento, serão revisitados marcos teóricos que exploraram o entrelaçamento do campo do processo civil com a ideologia e a cultura, a fim de demonstrar que o conteúdo do direito processual é fortemente influenciado por forças exteriores ao universo jurídico. Após, proceder-se-á à análise do conteúdo da Lei no 9.099/95, de modo a apontar dispositivos que contradizem a promessa dos Juizados Especiais de tutelar os direitos dos cidadãos hipossuficientes. Na sequência, com base no conceito de seletividade do sociólogo Claus Offe, serão esboçadas possíveis explicações para as contradições havidas entre a aparência e a realidade dos Juizados Especiais, sugerindo-se que, por detrás de sua configuração procedimental, reside o intuito de precarizar o tratamento das “pequenas” causas. Por fim, serão expostas as conclusões alcançadas ao longo da pesquisa.

 

Biografía del autor/a

Alberto Luiz Hanemann Bastos, Universidade Federal do Paraná

Mestrando em Direitos Humanos e Democracia pela Universidade Federal do Paraná – UFPR. Pós-graduação em Processo Civil pelo Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar. Professor de Direito Administrativo e de Direito Previdenciário do Centro Universitário Santa Cruz de Curitiba – UniSantaCruz. Membro da Rede de Estudos Interdisciplinares de Seguridade e Trabalho (RESIST) e do Grupo de Estudos em Trabalho, Economia e Políticas Públicas (TRAEPP). Advogado

Citas

ARENHART, Sérgio Cruz. Processos estruturais no Direito brasileiro: reflexões a partir do caso da ACP do carvão. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Brasília, v. 29, n. 1, p. 70-79, jan./fev. 2017.

ATAÍDE JUNIOR, Vicente de Paula. O CPC/2015 e os juizados especiais cíveis. Revista Brasileira de Direito Previdenciário, Porto Alegre, v. 7, n. 38, p. 24-40, abr./maio 2017.

BERIZONCE, Roberto Omar. Ideologías y proceso. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 18, n. 2, p. 470-515, maio/ago. 2017.

BONE, Robert G. Civil Procedure: The Economics of Civil Procedure. New York: Foundation Press, 2003.

BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Tradução: Fernando Tomaz. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1989.

CALAMANDREI, Piero. O processo como jogo. Tradução: Roberto B. Del Claro. Genesis – Revista de Direito Processual Civil, Curitiba, n. 23, p. 191-209, jan./mar. 2002.

CALAMANDREI, Piero. Processo e democracia: conferências realizadas na Faculdade de Direito da Universidade Nacional Autônoma do México. 2. ed. Tradução: Mauro Fonseca Andrade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução: Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CHASE, Oscar G. Direito, cultura e ritual: sistemas de resolução de conflitos no contexto da cultura comparada. Tradução: Sérgio Cruz Arenhart e Gustavo Osna. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

COONEY, Mark. Evidence as Partisanship. Law & Society Review, v. 28, n. 4, p. 833-858, 1994.

DAMAŠKA, Mirjan R. The faces of justice and state authority: a comparative approach to the legal process. New Haven: Yale University Press, 1986.

FISS, Owen. Against settlement. The Yale Journal, v. 93, n. 6, p. 1.073-1.090, maio 1984.

GOMES, Adriano Camargo; GOMES, Manoel Eduardo Alves Camargo e. Seletividade estrutural, técnica processual e direito concorrencial: uma relacionalidade constitutiva. Revista Brasileira da Advocacia, São Paulo, v. 3, p. 141-160, out./dez. 2016.

GRECO, Leonardo. Os juizados especiais como tutela diferenciada. Os juizados especiais como tutela diferenciada. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 3, n. 3, p. 29-47, 2009.

HISRST, Paul H. On Law and Ideology. New York: Springer, 2001.

HONÓRIO, Maria do Carmo. Comentários ao Enunciado no 12 do FONAJE. In: HONÓRIO, Maria do Carmo; LINHARES, Erick; BALDAN, Guilherme Ribeiro (orgs.). Os enunciados cíveis do Fonaje e seus fundamentos. Porto Velho: Emeron, 2019.

MACDOWELL, Elizabeth L. Reimagining Acess to Justice in the Poor People’s Courts. The Georgetown Journal on Poverty Law & Policy, v. XXII, n. 3, p. 473-543, 2015.

MARINONI, Luiz Guilherme. Observações a partir de uma visão da ideologia no processo civil. Revista Jurídica, Curitiba, n. 7, ano IX, p. 135-138, 1993.

MARINONI, Luiz Guilherme. Tutelas diferenciadas e realidade social. In: RODRIGUES, Horácio Wanderlei (org.). Lições alternativas de direito processual. São Paulo: Editora Acadêmica, 1995.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimentos diferenciados. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017, v. 3.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. A função social do processo civil moderno e o papel do juiz e das partes na direção e na instrução do processo. Revista de Processo, São Paulo, v. 37, p. 140-150, mar. 1985.

OFFE, Claus. Dominação de classe e sistema político. Sobre a seletividade das instituições políticas. In: OFFE, Claus. Problemas estruturais do Estado capitalista. Tradução: Bárbara Freitag. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Álvaro de. Procedimento e ideologia no direito brasileiro atual. Revista da AJURIS, v. 33, p. 79-85, mar. 1985.

OSNA, Gustavo. Processo civil, cultura e proporcionalidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

ROSANVALLON, Pierre. A crise do Estado-providência. Tradução: Joel Pimentel Ulhôa. Brasília: Editora da UnB, 1997.

SADEK, Maria Tereza. Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados, v. 18, n. 51, p. 79-101, 2004.

SILVA, Ovídio Araújo Baptista da. Juizado de pequenas causas. Porto Alegre: Letras Jurídicas, 1985.

SILVA, Ovídio Araújo Baptista da. Processo e ideologia: o paradigma racionalista. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

SOARES, Nildomar da Silveira. Juizado especial cível: a justiça da era moderna. 3. ed. São Paulo: LTr, 1996.

TARUFFO, Michele. Ideologías y teorías de la justicia civil. Tradução: Adolfo Luigi. Advocatus, n. 28, p. 159-167, 2013.

VAZ, Paulo Afonso Brum. Os juizados especiais federais: loci de desenvolvimento do papel social, político e ético da magistratura. Revista da AJUFERGS, Porto Alegre, n. 1, p. 273-288, mar. 2013.

VAZ, Paulo Afonso Brum. Princípio da consensualidade: nuances de sua prática nos Juizados Especiais Federais. In: SAVARIS, José Antonio; STAFFEN, Márcio Ricardo; BODNAR, Zenildo (orgs.). Juizados Especiais Federais: contributos para uma releitura. Itajaí: UNIVALI, v. 1, 2014.

Publicado

2023-07-04

Cómo citar

Bastos, A. L. H. (2023). O QUE HÁ DE ESPECIAL NOS JUIZADOS ESPECIAIS: POR UMA LEITURA CRÍTICA DO TRATAMENTO PROCESSUAL CONFERIDO ÀS "PEQUENAS" CAUSAS. Vertentes Do Direito, 10(1), 31–55. https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2023.v10n1.p31-55

Número

Sección

Artigo Científico