Evaluación de los instrumentos de medida de afecto y bienestar en el trabajo publicados en periódicos de Psicología y Administración de 1996 a 2015
DOI:
https://doi.org/10.20873/2526-1487V3N2P80Resumen
This article analyzes the scientific productions published in the journals and journals of the Psychology and Administration areas, between 1996 and 2015, which proposed the creation and / or validation of measurement instruments using inferential analysis, in subjects related to affect and wellbeing at work (new instrument, adaptation / Brazilian’s version of foreign instrument, factorial validation with other samples / occupations) and with the focus (individual or context of work). We used a database in Excel containing 860 Articles of Organizational Behavior – CO from there twenty-six articles were analyzed according to the criteria of having inferential measures classified as Affect and Wellbeing at Work. The results shows that quantitative scales correspond to Wellbeing at work (19%) and Job Satisfaction (15%), 42% of articles were translation / adaptation of foreign scales, 35 % creation and factorial validation of national scales, and 70% of the measures turn to the evaluation of individual characteristics, treating the worker as an organizational adjustment variable. It is considered that the direction for replications of measures created or already adapted to Brazil, allowing new evidence of factorial validation, as well as its effective publication in periodicals of the Psychology and Administration area, would broaden the generalization of the results and the strengthening of the theoretical constructs developed for organizational phenomena, leading to better dissemination and application in the labor context.
Keywords: scales of measure, well-being at work, organizational behavior
Citas
Borges, L. O., & Argolo, J. C. T. (2002). Adaptação e validação de uma escala de bem-estar psicológico para uso em estudos ocupacionais. Avaliação Psicológica, 1(1), 17-27. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712002000100003&lng=pt&tlng=pt.
Borges-Andrade, J. E. & Pagotto, C. P. (2010). O Estado da Arte da Pesquisa Brasileira em Psicologia do Trabalho e Organizacional. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26 (Número Especial), 37-50.
Carlotto, M. S., & Câmara, S.G. (2004). Análise fatorial do Maslach Burnout Inventory (MBI) em uma amostra de professores de instituições particulares. Psicologia em Estudo, 9(3), 499-505. https://dx.doi.org/10.1590/S1413-73722004000300018
Carlotto, M. S., & Câmara, S.G. (2007). Propriedades psicométricas do Maslach Burnout Inventory em uma amostra multifuncional. Estudos de Psicologia (Campinas), 24(3), 325-332. https://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2007000300004
Carlotto, M. S., & Câmara, S.G. (2008). Propriedades psicométricas do Questionário de Satisfação no Trabalho (S20/23). PsicoUSF, 13(2), 203-210. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1413-82712008000200007&lng=pt&tlng=pt.
Carvalho, V. D., Teodoro, M.L.M., & Borges, L.O.(2014). Escala de Resiliência para Adultos: aplicação entre servidores públicos. Avaliação Psicológica, 13(2), 287-295. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712014000200016&lng=pt&tlng=pt.
Coelho Junior, F.A., & Faiad, C. (2012). Evidências de Validade da Escala de Satisfação no Trabalho. Avaliação Psicológica, 11(1), 111-121. http://pepsic.bvsalud.org/scielo. php?script=sci_ arttext&pid=S1677-04712012000100011&lng=pt&tlng=pt.
David, l. M. L.; Bruno-faria, M. F. (2007). Qualidade de Vida no Trabalho: construção e validação de uma escala em organizações militares do Exército.Revista de Administração,São Paulo, v.42, n.4 p.431-442.
Dessen, M. & Paz, M. G. T. (2010a). Validação do instrumento de indicadores de bem-estar pessoal nas organizações, Psicologia em Estudo (Maringá), 15(2), 409-418.
Disciplina Comportamento Organizacional (2016). Planilha de registro da produção intelectual em periódicos nacionais, 1995- 2015. Brasília: Programa de Pós-graduação em Psicologia Social, do Trabalho e das Organizações, Universidade de Brasília
Ferreira, M. C., Silva, A. P.C. e, Fernandes, H.A. & Almeida, S.P. (2008). Desenvolvimento e validação de uma escala de afetos no trabalho (ESAFE). Avaliação Psicológica, 7(2), 143-150. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1677- 04712008000200005&lng=pt&tlng=pt.
Ferreira, M.C., Thadeu, S.H., Masagão, V.C., Gottardo, L.F.S., Gabardo, L.M.D., Sousa, S.A.S., & Mana, T.C.T. (2013). Escala de avaliações autorreferentes: características psicométricas em amostras brasileiras. Avaliação Psicológica, 12(2), 227-232. http://pepsic.bvsalud.org/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712013000200013&lng=pt&tlng=pt.
Ferreira, M.C., Milfont, T. L., Silva, A.P.C., Fernandes, H.A., Almeida, S.P., & Mendonça, H. (2015). Escala para avaliação de estressores psicossociais no contexto laboral: construção e evidências de validade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 28(2), 340-349. https://dx.doi.org/10.1590/1678-7153.201528214
Figueroa, N. L., Schufer, M., Muiños, R., Marro, C., & Coria, E.A. (2001). Um Instrumento para a Avaliação de Estressores Psicossociais no Contexto de Emprego. Psicologia: Reflexão e Crítica, 14(3), 653-659. https://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722001000300021
Gomide Jr., S. ; Silvestrin, L. H. B. ; Oliveira, A. F. (2015). Bem-Estar no Trabalho: o Impacto das Satisfações com os Suportes Organizacionais e o Papel Mediador da Resiliência no Trabalho. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, v. 15, p. 19-29.
Goulart, P. M., Ribas Blanch, J. M., Sahagún, M. A., & Bobsin, T. S. (2012). Questionário de Bem-Estar no Trabalho: estrutura e propriedades psicométricas. Estudos de Psicologia (Campinas),29 (Suppl. 1), 657-665. https://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2012000500002
Gouveia, V. V., Fonsêca, P.N., Lins, S.L.B., Lima, A.V., & Gouveia, R.S.V. (2008). Escala de bem-estar afetivo no trabalho (Jaws): evidências de validade fatorial e consistência interna. Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(3), 464-473. https://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722008000300015
Gouveia, V., Souza de Lima, T., Silva dos Santos, W., Alves Freires, L., & Silva Pessoa, V. (2010). Afetos no Ambiente de Trabalho: é Possível Identificar uma Estrutura Circumplex?. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 10(2), 85-96. https://periodicos.ufsc.br/index.php/rpot/article/view/22211
Gouveia, V. V.; Oliveira, G.F.; Mendes, L.A.C; Souza, L.E.C.; Cavalcanti, T.M.; Melo, R.L.P. (2015). Escala de avaliação da fadiga: adaptação para profissionais da saúde. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho;15(3):246-256.
Lago, K., & Codo, W. (2013). Fadiga por compaixão: evidências de validade fatorial e consistência interna do ProQol-BR. Estudos de Psicologia (Natal), 18(2), 213-221. https://dx.doi.org/10.1590/S1413-294X2013000200006
Marín Rueda, F. J. (2015). Análise fatorial confirmatória da Escala de Satisfação no Trabalho nas versões de 25 e 15 itens. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, 15(1), 82-88.
Pinheiro, F. A., Tróccoli, B. T., & Tamayo, M.R.. (2003). Mensuração de coping no ambiente ocupacional. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 19(2), 153-158. https://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722003000200007
Paschoal, T., & Tamayo, Á. (2004). Validação da escala de estresse no trabalho. Estudos de psicologia, 9(1), 45-52.
Paschoal, T., & Tamayo, Á. (2008). Construção e validação da Escala de bem-estar no trabalho. Avaliação Psicológica, 7(1), 11-22. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1677-04712008000100004&lng=pt&tlng=pt.
Peres Andrade, P. & da Silva Veiga, H. M. (2012). Avaliação dos trabalhadores acerca de um programa de qualidade de vida no trabalho: validação de escala e análise qualitativa. Psicologia Ciência e Profissão, Sin mes, 304-319.
Porter, L.W., & Schneider, B. (2014). What was, what is, and what may be in OP/OB. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 1, 1–21.
Rodrigues Lopes, V., & Fernandes Martins, M. (2011). Validação Fatorial da Escala de Resiliência de Connor-Davidson (Cd-Risc-10) para Brasileiros. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 11(2), 36-50. https://periodicos.ufsc.br/index.php/rpot/article/view/22783.
Rueda, F. J. M., Baptista, M. N., Souza, M. S., Degenhardt, I., & Nicoletti, I. G. (2010). Escala de Suporte Laboral (ESUL) e Escala de Satisfação no Trabalho: evidências de validade. Avaliação Psicológica,9(3), 479-488. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712010000300014&lng=pt&tlng=pt.
Rueda, F.J.M, Fernanda, O., Pinto, L. P., Lima, T.H., & Bueno, J.M.P. (2013). Construção e Validação de uma Escala de Avaliação da Qualidade de Vida no Trabalho. Avaliação Psicológica,12(1), 43-50. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1677-04712013000100007&lng=pt&tlng=pt.
Schein E.H. (2015). Organizational Psychology Then and Now: Some Observations. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 2, 1–19.
Silva Júnior, D. I., & Ferreira, M. Cristina. (2007). Escala para avaliação de estressores ambientais no contexto off-shore oil (EACOS). Avaliação Psicológica, 6(2), 139-146. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712007000200004&lng=pt&tlng=pt.
Sobral, F. J. B. A. & Mansur, J. A. (2013). Produção Científica Brasileira em Comportamento Organizacional no Período 2000-2010. Revista de Administração de Empresas, 53 (1), 21-34.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos autorais dos artigos publicados pela Revista Trabalho EnCena permanecem propriedade dos autores, que cedem o direito de primeira publicação à revista. Os autores devem reconhecer a revista em publicações posteriores do manuscrito. O conteúdo da Revista Trabalho EnCena está sob a Licença Creative Commons de publicação em Acesso Aberto. É de responsabilidade dos autores não ter a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro. A Revista Trabalho EnCena não aceita submissões que estejam tramitando em outra Revista. A Revista Trabalho EnCena exige contribuições significativas na concepção e/ou desenvolvimento da pesquisa e/ou redação do manuscrito e obrigatoriamente na revisão e aprovação da versão final. Independente da contribuição, todos os autores são igualmente responsáveis pelo artigo.