WORK CLINICS

HISTORICAL CONCEPTION AND DEVELOPMENT OF A HETEROGENIC PROPOSAL

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20873/2526-1487V2N150

Keywords:

Work Psychology, Work Clinics, WOP

Abstract

The objective of this article was to carry out a historical review on the formation of Work Clinics aiming at understanding how this proposal has developed, as well as has been inserted in the national territory. For this, it was used a theoretical study whilst the methodology was based on the bibliographical data, reading, research, and conceptual and textual analysis of theme. Initially, it was applied an international proposal called Society for Industrial and Organizational Psychology (SIOP) for then, afterwards, define the proposal of Work Organizational Psychology (WOP) in Brazil. Within WOP there are three thematic axes on which it was built: behavior, subjectivity and clinic. On this last axis, the clinic, recently named Work Clinics it was found the possibility of working with the multi and interdisciplinary character. This way it was intended to contribute with the expansion of methodological and theoretical knowledge on Work Clinics, and in understanding how this proposal found a context, prepare for its expansion and consolidation in Brazil. Thus, a theoretical organization of the history of this proposal was performed, which for its turn, made the speeding up of knowledge production on the area possible, contributing for the growth of Work Psychology professional’s action.

            Keywords: Work Psychology; Work Clinics; WOP.

Author Biography

Lucas Martins Soldera, UEM

Doutor em Psicologia (área de Conhecimento: Psicologia e Sociedade) pelo Programa de Pós-graduação em Psicologia da Faculdade de Ciências e Letras (UNESP/Assis). Professor do Departamento de Psicologia - DPI (área: Psicologia do Trabalho) da Universidade Estadual de Maringá (UEM). Pesquisador vinculado aos grupos de pesquisa - Figuras e modos de Subjetivação no Contemporâneo; e Psicologia e Trabalho: dimensões sociais e subjetividade - ambos reconhecidos e certificados pelo CNPq. Membro do Laboratório Interinstitucional de Subjetividade e Trabalho - LIST

References

Bendassolli, P. F., Borges-Andrade, J. E. & Malvezzi, S. (2010). Paradigmas, eixos temáticos e tensões na PTO no Brasil. In: Estudos de Psicologia, 15(3), setembro-dezembro, p. 281-289.

Bendassolli, P. F. & Soboll, L.A.P. (Orgs.). (2014). Métodos de pesquisa e intervenção em psicologia do trabalho: clínicas do trabalho. São Paulo: Atas.

__________. (Orgs.). (2011a). Clínicas do trabalho: novas perspectivas para compreensão do trabalho na atualidade. São Paulo: Atas.

__________. (2011b). Clínicas do trabalho: filiações, premissas e desafios. In: Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, vol. 14, n.1, p. 59-72.

Dejours, C. (1992). A loucura no trabalho: estudo de psicopatologia do trabalho. (5.ed.). Trad. Ana Isabel Paraguay e Lúcia Leal Ferreira. São Paulo: Cortez; Oboré.

Enriquez, E. (2000). O indivíduo preso na armadilha da estrutura estratégica. In: Motta, F. C. P. & Freitas, M. E. Vida psíquica e organização. Rio de Janeiro: Ed. FGV.

Gaulejac, V. (2001). Psicossociologia e sociologia clínica. In: Araújo, J. N. G. & Carreteiro, T. C. (Orgs.). Cenários sociais e abordagem clínica. São Paulo: Escuta; Belo Horizonte: Fumec, p. 35-47.

Gondim, S. M. G., Borges-Andrade, J. E. & Bastos, A. V. B. (2010). Psicologia do trabalho e das organizações: produção científica e desafios metodológicos. In: Psicologia em Pesquisa (UFRJ), vol. 4, n. 2, julh-dez, p. 84-99.

Le Guillant, L. (1984). Quelle psychiatrie pour notre temps. Toulouse: Érès.

Lhuillier, D. (2011a). Cliniques du travail. Toulouse: Éditions Érès.

__________. (2011b). Filiações teóricas das clínicas do trabalho. In: Bendassolli, P. F. & Soboll, L. A. P. (Orgs.). Clínicas do trabalho: nova perspectiva para compreensão do trabalho na atualidade. São Paulo: Atlas, p. 22-58.

Lima, M. E. A. (2011). Abordagens clínicas e saúde mental no trabalho. In: Bendassolli, P. F. & Soboll, L. A. P. (Orgs.). Clínicas do trabalho: nova perspectiva para compreensão do trabalho na atualidade. São Paulo: Atlas, p. 227-257.

Sévigny, R. (2001). Abordagens clínicas nas ciências humanas. In: Araújo, J. N. G. & Carreteiro, T.C. (Orgs.). Cenários Sociais e abordagem clínica. São Paulo: Escuta, p. 35-47.

Sivadon, P. (1957). Psychiatrie du travail. In H. DESAILLE (Org.). Cours de médicine du travail. Paris: Le François, p. 405-420.

Severino, A. J. (2007). Metodologia do Trabalho Científico. (23ª ed.). São Paulo: Cortez.

Thiollent, M. (2011). Metodologia da pesquisa-ação. São Paulo: Cortez.

Veil, C. (1964). Hygiène mentale du travail. Paris: Le François.

Zanelli, J. C., Borges-Andrade, J. E. & Bastos, A. V. B. (Orgs.). (2007). Psicologia, organizações e trabalho no Brasil. Porto Alegre: Artmed.

Downloads

Published

2017-09-27

How to Cite

Soldera, L. M. (2017). WORK CLINICS: HISTORICAL CONCEPTION AND DEVELOPMENT OF A HETEROGENIC PROPOSAL. Trabalho (En)Cena, 2(1), 50–64. https://doi.org/10.20873/2526-1487V2N150

Issue

Vol. 2 No. 1 (2017): Trabalho (En)Cena

Section

Artigo de Pesquisa

License

Os direitos autorais dos artigos publicados pela Revista Trabalho EnCena permanecem propriedade dos autores, que cedem o direito de primeira publicação à revista. Os autores devem reconhecer a revista em publicações posteriores do manuscrito. O conteúdo da Revista Trabalho EnCena está sob a Licença Creative Commons de publicação em Acesso Aberto. É de responsabilidade dos autores não ter a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro. A Revista Trabalho EnCena não aceita submissões que estejam tramitando em outra Revista. A Revista Trabalho EnCena exige contribuições significativas na concepção e/ou desenvolvimento da pesquisa e/ou redação do manuscrito e obrigatoriamente na revisão e aprovação da versão final. Independente da contribuição, todos os autores são igualmente responsáveis pelo artigo.