A SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS E OS DIREITOS SUCESSÓRIOS AB INTESTATO DE FILHOS HAVIDOS FORA DO CASAMENTO: TRIMBLE V. GORDON
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2359-0106.2023.v10n1.p1-30Palavras-chave:
Direito das sucessões, herança, direito constitucional, direito comparado, Equal Protection ClauseResumo
Neste artigo, estudou-se o caso Trimble v. Gordon, no qual a Supreme Court of the United States (SCOTUS) examinou o pedido de uma filha, havida fora do casamento, ser conhecida como herdeira do seu falecido pai. Como método, utilizou-se a técnica historiográfica: consultou-se a fonte primária, bem como a literatura sobre a decisão, com abordagem descritiva. Observou-se que no sistema jurídico estadunidense há um persistente histórico de tratamento discriminatório contra filhos havidos fora da relação conjugal. Notou-se que, embora a SCOTUS tenha considerado inconstitucionais muitas das diferenças estabelecidas por leis estaduais e federais, a Corte sempre estabeleceu que nada impõe que haja um tratamento absolutamente isonômico entre toda a prole. Verificou-se que a SCOTUS compreendeu que a lei de Illinois, que condicionava a herança cumulativamente ao reconhecimento pelo pai e ao casamento entre os genitores, violava a Equal Protection Clause da Constituição estadunidense. Apesar disso, inferiu-se que a SCOTUS continuou permitindo que as leis estaduais adotassem requisitos probatórios para reconhecer herança a filhos havidos fora do casamento, requisitos estes não exigidos de filhos havidos dentro do casamento. Verificaram-se também as consequências de Trimble e sua repercussão na doutrina.Referências
ALEXANDER, Lawrence A. Motivation and constitutionality: a postscript. San Diego Law Review, vol. 16, p. 885-889, 1979.
BOYD, John A. Trimble v. Gordon: an unstated reversal of Labine v. Vincent? Pepperdine Law Review, vol. 05, p. 609-622, 1978.
CHAFFEE, Jay A. Illegitimate Succession--Illinois Statute Denying the Rights of Illegitimate Children to Inherit from Father's Estates is Unconstitutional. Tulsa Law Review, vol. 13, p. 178-184, 1977.
DANNEMAN, Gerhard. Comparative law: study of similarities or differences? In: REINMANN, Mathias; ZIMMERMANN, Reinhard (eds.). The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford, UK: Oxford University Press, 2018.
FERTELMES, Lauren R. Constitutional Law - Equal Protection - Suspect Classification - Illegitimacy - Intestate Succession. Duquesne Law Review, vol. 16, p. 469-480, 1977.
FREYTAG, Sharon N. Equal protection and the inheritance rights of the illegitimate child: Lalli v. Lalli. Southwestern Law Journal, vol. 33, p. 883-894, 1979.
GOMEZ v. Perez, 409 U.S. 535 (1973).
GROSTIC, Christian J. A prudential exercise: abstention and the probate exception to federal diversity jurisdiction. Michigan Law Review, vol. 104, p. 131-150, 2005.
GUERIN, Jane. Illegitimates and equal protection: Lalli v. Lalli – A retreat from Trimble v. Gordon. Denver Law Journal, vol. 57, p. 453-465, 1980.
HARRIS v. Zion’s Sav. Bank & Trust Co., 317 U.S. 447 (1943).
HARRISON, Karen F. Case notes. Texas Tech Law Review, vol. 9, p. 113-125, 1977.
HUNTER, Lisa S. Constitutional Law - Fourteenth Amendment - Statute Denying Illegitimates the Right to Inherit by Intestate Succession from Their Fathers Held to be Invidious Discrimination in Violation of the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Villanova Law Review, vol. 23, p. 405-418, 1978.
ISAACSON, Scott E. Equal protection for illegitimate children: a consistent rule emerges. Brigham Young University Law Review, vol. 1980, p. 142-164, 1980.
JOHNSTON, Paul M. Section 42 of the Texas Probate Code Vio- lates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment of the United States Constitution by Invidiously Discriminating Against Illegitimate Children. Texas Tech Law Review, vol. 10, p. 1210-1214, 1979.
KELLER, J. Clarke. Inheritance rights of illegitimate children in Kentucky: a need for reform. Kentucky Law Journal, vol. 71, p. 665-683, 1983.
LABINE v. Vincent, 401 U.S. 532 (1971).
LASITER, Susan Swanner. Can Louisiana's Succession Laws Survive in Light of the Supreme Court's Recent Recognition of Illegitimates' Rights? Louisiana Law Review, vol. 39, p. 1132-1160, 1979.
LEVY v. Louisiana, 391 U.S. 68 (1968).
LEWIS, Browne C. Children of men: balancing the inheritance rights of marital and non-marital children. University of Toledo Law Review, vol. 39, p. 01-40, 2007.
MALDONADO, Solangel. Illegitimate harm: law, stigma, and discrimination against nonmarital children. Florida Law Review, vol. 63, p. 345-394, 2013.
MAYERI, Serena. Marital supremacy and the Constitution of the nonmarital family. California Law Review, vol. 05, p. 1277-1352, 2015.
MONOPOLI, Paula. Nonmarital children and post-death parentage: a different path for inheritance law? Santa Clara Law Review, vol. 48, p. 857-900, 2008.
O’CONNOR, James D. Constitutional Law – Equal Protection – Illegitimacy classifications require reasonably strict scrutiny. Creighton Law Review, vol. 11, p. 609-629, 1977.
REED v. Campbell, 106 U.S. 2234 (1986).
SCHWAB, Carol A. Constitutional Law--Equal Protection and the Inheritance Rights of Illegitimates under Intestate Succession Laws--Trimble v. Gordon. Missouri Law Review, vol. 43, p. 116-124, 1978.
STEVENSON’S heirs v. Sullivant, 18 U.S. 207 (1820).
THORSON, Susan. Constitutional Law - Regulations Affecting Property in General - Statute Affecting the Right of Illegitimates to Inherit Intestate from Father Upheld. North Dakota Law Review, vol. 56, p. 301-309, 1979.
TRAIL, Christopher D. Illegitimacy and Intestate Succession: White v. Randolph. Ohio State Law Journal, vol. 41, p. 1037-1060, 1980.
TRIMBLE v. Gordon, 430 U.S. 762 (1977).
TUSSMAN, Joseph; TENBROEK, Jacobus. The equal protection of the laws. California Law Review, vol. 37, p.341-381, 1949.
WANERMAN, Robert. Limitation of actions and equal protection in paternity cases. New York Law School Journal of Human Rights, vol. 02, p. 177-197, 1984.
WEBER v. Aetna Casualty & Surety Co., 406 U.S. 164 (1972).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Raphael Rego Borges Ribeiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os trabalhos aprovados para publicação tornar-se-ão propriedade da Revista sem qualquer ônus para a mesma. A Equipe Editorial se reserva o direito de promover as adequações necessárias para publicação.
O conteúdo dos trabalhos publicados na Revista Jurídica eletrônica Vertentes do Direito - inclusive quanto à sua veracidade, exatidão e atualização das informações e métodos de pesquisa - é de responsabilidade exclusiva dos autores. As opiniões e conclusões expressas não representam posições da Revista nem da Universidade Federal do Tocantins.
