Esta es un versión antigua publicada el 2025-10-20. Consulte la versión más reciente.

ANÁLISIS DE MINIMIZACIÓN DE COSTOS E IMPACTO PRESUPUESTARIO DEL ROMOSOZUMAB EN MUJERES POSMENOPÁUSICAS CON OSTEOPOROSIS GRAVE Y FRACASO DEL TRATAMIENTO EN BRASIL

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20873/2025_out_176101

Resumen

La osteoporosis es una enfermedad caracterizada por una baja masa ósea y un deterioro de la calidad ósea, lo que resulta en un mayor riesgo de fractura. Afecta a 10 millones de brasileños, predominantemente mujeres posmenopáusicas. El objetivo de este estudio es evaluar el impacto económico de romosozumab versus teriparatida en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis grave y fracaso del tratamiento, desde la perspectiva del Sistema Único de Salud (SUS). Se realizó un análisis de minimización de costos (AMC) entre romosozumab 210 mg y teripartatida 250 mg x 2,4 ml. El modelo utilizó únicamente los costos relacionados con el medicamento para el ciclo completo de uso de ambos. La AMC demostró la superioridad de romosozumab sobre teriparatida. El costo total del tratamiento por paciente produjo una reducción de 13 mil reales/año, según el precio de compra actual de la teriparatida. En todos los escenarios, romosozumab demostró ser rentable en comparación con teriparatida. El resultado del impacto presupuestario indica la posibilidad de una reducción de los importes gastados en la compra de medicamentos. A los precios actuales, el uso de romosozumab tiene el potencial de ahorrar recursos por 143 millones de reales en cinco años. En todos los escenarios analizados, el uso de romosozumab produce un ahorro de recursos respecto a teriparatida.

Publicado

2025-10-20

Versiones

Cómo citar

Vianna, C. M. de M., Bittencourt Gonzalez Mosegui, G., de Mendonça Lima, T., & Felicissimo Gomes de Souza Bandeira, T. (2025). ANÁLISIS DE MINIMIZACIÓN DE COSTOS E IMPACTO PRESUPUESTARIO DEL ROMOSOZUMAB EN MUJERES POSMENOPÁUSICAS CON OSTEOPOROSIS GRAVE Y FRACASO DEL TRATAMIENTO EN BRASIL . DESAFIOS, 12(6), 100–111. https://doi.org/10.20873/2025_out_176101