AS TRANSFORMAÇÕES NO DISCURSO ANTI-CHBM, A GESTÃO DE SABERES DISCURSIVOS E OS PROCESSOS QUE DELA DERIVAM
DOI :
https://doi.org/10.20873/actasemiticaetlingvistica.v31i2.20391Mots-clés :
Análise do discurso, Belo Monte, MXVPS, Formação discursiva, ResistênciaRésumé
Este artigo investiga as transformações discursivas no movimento de recusa ao Complexo Hidrelétrico de Belo Monte (CHBM), destacando o papel do Movimento Xingu Vivo Para Sempre (MXVPS). A partir de uma análise fundamentada na Análise do Discurso Francesa (ADF), examinamos como diferentes formações discursivas convergiram no discurso de resistência liderado pelo MXVPS. O estudo analisa como a aliança entre diversos segmentos sociais, incluindo indígenas, ribeirinhos, agricultores e extrativistas, moldou o discurso de oposição ao CHBM, levando à reconfiguração das posições de sujeito e à gestão de saberes diversos no interior da Formação Discursiva Anti-CHBM. Os resultados destacam a dinâmica de resistência discursiva em contextos de conflitos socioambientais na Amazônia.
Palavras-chave: Análise do Discurso, Belo Monte, MXVPS, Formação Discursiva, Resistência
Références
COURTINE, J. J. Análise do discurso político: o discurso comunista endereçado aos cristãos. São Carlos, SP: EDUFSCar, 2014.
INDURSKY, Freda. A fala dos quartéis e outras vozes. Campinas: EDUNICAMP, 1997.
______. A fragmentação do sujeito em Análise do Discurso. In: INDURSKY, F. & CAMPOS, Maria do Carmo (org.) Ensaios - Discurso, Memória, Identidade nº 15. Porto Alegre: Editora Sagra Luzzato, 2000c, p. 70-81.
_____. A memória na cena do discurso. In: INDURSKY, Freda (et al). Memória e história na/da análise do discurso. Campinas: Mercado de Letras, 2011, p. 67-89
LAGAZZI, S. A Prática do Confronto com a Materialidade Discursiva: Um Desafio. In: GUIMARÃES, E. & PAULA, L. (Orgs.). Sentido e memória. Campinas: Editora Pontes, 2005.
ORLANDI, E. L. P. Segmentar ou recortar. In: Lingüística: questões e controvérsias. Uberaba, 1984, p. 9-26. (Série Estudos, 10).
PÊCHEUX, Michel. Semântica e Discurso – Uma crítica à afirmação do óbvio. 4ª ed. Campinas: EDUNICAMP, 2009.
