Os sentidos do nome Língua Brasileira de Sinais/Libras no texto da lei

Autores

  • Gabriel Leopoldino dos Santos Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo (IFSP)

Palavras-chave:

Língua Brasileira de Sinais; Libras; designação; acontecimento enunciativo; política de línguas

Resumo

: Este artigo tem por objetivo analisar o funcionamento da designação do nome Língua Brasileira de Sinais, ou de sua forma abreviada Libras, no acontecimento enunciativo do texto da Lei Federal nº 10.436, de 24 de abril de 2002, lei esta regularmente conhecida como “lei da Libras”. Trata-se de um trabalho que se inscreve no interior das reflexões feitas pela equipe brasileira de História das Ideias Linguísticas e que mobiliza a Semântica do Acontecimento como seu dispositivo teórico-metodológico. A partir das análises aqui contidas, mostraremos que, apesar de representar um avanço importante do ponto de vista político, o texto da referida lei aponta para uma enunciação que recorta, hegemonicamente, como seu passado um memorável que intitularemos de “médico-patologizante” e um outro que intitularemos de “comunicativista”. Esses dois memoráveis não se apresentam, no acontecimento enunciativo analisado, numa relação de oposição/contradição; ao contrário, sustentam um conjunto de determinações semânticas para o nome Língua Brasileira de Sinais/Libras como sendo o nome de um código, e não de uma língua propriamente dita. Ademais, os domínios semânticos de determinação mostrarão também que o modo como o nome Língua Brasileira de Sinais/Libras significa no espaço de enunciação jurídico brasileiro nos dá mostras de uma política de línguas enfraquecida, uma vez que domina sobre a designação do nome em questão sentidos que significam a língua, assim como seus falantes, do lugar do patológico.

Referências

BARRETO, R. G. Análise de discurso: conversa com Eni Orlandi. Teias. Rio de Janeiro, ano 7, nº 13-14, jan./dez. 2006.
BISOL, Cláudia; SPERB, Tania Maria. Discursos sobre a surdez: deficiência, diferença, singularidade e construção de sentido. Psicologia: teoria e pesquisa, Brasília, n. 1, v. 26, pp. 7-13, jan-mar. 2010.
BRASIL. Lei nº 10.436 de 24 de abril de 2002. Brasília: Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10436.htm>. Acesso em: 05/11/2019.
______. Decreto nº 5.626 de 22 de dezembro de 2005. Brasília: Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004‐2006/2005/Decreto/D5626.htm>. Acesso em: 07/10/2019.
DUCROT, O. Princípios de semântica linguística: dizer e não dizer. São Paulo: Cultrix, 1977.
GUIMARÃES, Eduardo. Semântica: enunciação e sentido. Campinas: Pontes Editores, 2018.
GUIMARÃES, E. Semântica do acontecimento: um estudo enunciativo da designação. 4. ed. Campinas: Pontes Editores, 2017.
_____. A enumeração: funcionamento enunciativo e sentido. Caderno de estudos linguísticos, Campinas, nº 51(1), p. 49-68, jan./jun. 2009.
_____. Domínio semântico de determinação. In: _____.; MOLLICA, Maria Cecília. (Orgs.). A palavra: forma e sentido. Campinas: Pontes; RG Editores, 2007.
HYMES, D. On communicative competence. In: PRIDE, J. B.; HOLMES, J. (Orgs.). Sociolinguistics. Selected readings. Harmondsworth: Penguin, 1972. pp. 269-293.
SAUSSURE, F. Curso de linguística geral. 27. ed. São Paulo: Cultrix, 2006.

Downloads

Publicado

2020-11-17

Como Citar

Leopoldino dos Santos, G. (2020). Os sentidos do nome Língua Brasileira de Sinais/Libras no texto da lei. Porto Das Letras, 6(5), 87–109. Recuperado de https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/portodasletras/article/view/10200

Edição

Seção

História das Ideias Linguísticas

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)