Hobbes ed il Nomos della “distribuzione originaria”
DOI:
https://doi.org/10.20873.rpv9n2-21Palavras-chave:
Hobbes, Sovranità, Proprietà privata, Modernità politica.Resumo
L’articolo prende le mosse dall’interpretazione foucaultiana secondo la quale Hobbes si propone di eliminare il “discorso della guerra” dalla genesi storica della sovranità per sostituirvi una fondazione “giuridico-contrattualista”. Riassorbendo la “sovranità per acquisizione” nella “sovranità per istituzione”, Hobbes (secondo Foucault) polemizzerebbe con entrambi i partiti che si fronteggiavano nella guerra civile inglese, quello monarchico e quello parlamentare. A rimanere in ombra in questa interpretazione è la posta in gioco maggiore del conflitto, ossia lo statuto della proprietà privata e del diritto di prelevare tasse. Riportando alla luce tale dimensione, l’articolo dimostra la profonda modernità della posizione di Hobbes, fondata su una concezione dell’istituzione politica della proprietà nel Nomos di una “distribuzione originaria”, distinta sia dalla concezione feudale-patrimoniale della proprietà fondata sul “diritto di conquista” che da quella liberale della proprietà come “diritto naturale” (e dunque prepolitico).
Referências
ARENDT, H. 2004: Le origini del totalitarismo. Milano: Einaudi.
ASBACH, O. 2018: Hobbes und die Ambivalenzen des modernen Steuerstaats. In: Huhnholz, S. (ed.): Fiskus – Verfassung – Freiheit. Baden-Baden: Nomos.
ASTON, T. (ed.) 1965: Crisis in Europe 1560-1660. London: Routledge & Kegan Paul.
BOBBIO, N. 1965: Da Hobbes a Marx. Saggi di storia della filosofia. Napoli: Morano.
BRENNER, R. 1993: Merchants and Revolution. Cambridge: Cambridge University Press.
FERRIER, S.G. 2020: Subjects of History: Foucault and the emergence of conflictual nationhood and biopolitics. In: Le foucauldien 6:1.
FOUCAULT, M. 2005: Sicurezza, territorio, popolazione. Corso al Collège de France (1977-1978) Milano: Feltrinelli.
FOUCAULT, M. 2009: Bisogna difendere la società. Corso al Collège de France (1975-1976). Milano: Feltrinelli.
FOUCAULT, M. 2016: La società punitiva. Corso al Collège de France (1972-1973). Milano: Feltrinelli.
FOUCAULT, M. 2019: Teorie e istituzioni penali. Corso al Collège de France (1971-1972). Milano: Feltrinelli.
HILL, C. 1997: Puritanism and Revolution. New York: St. Martin.
HOBBES, T. 1948: Sul cittadino. Torino: UTET.
HOBBES, T. 1979: Behemoth. Bari: Laterza
HOBBES, T. 2011: Leviatano. Milano: BUR.
HOBSBAWM, E. J. 1954a: The General Crisis of the European Economy in the 17th Century. In: Past & Present 5:1.
HOBSBAWM, E. J. 1954b: The Crisis of the 17th Century – II. In: Past & Present 6:1.
LAZZARATO, M. 2022: Guerra o rivoluzione. Roma: DeriveApprodi.
MACEY, D. 2008: Some reflections on Foucault’s Society Must Be Defended. In: Morton,
S. / Bygrave, S. (ed.): Foucault in an Age of Terror. New York: Palgrave.
MACPHERSON C.B. 1982: Libertà e proprietà alle origini del pensiero borghese. La teoria dell'individualismo possessivo da Hobbes a Locke. Milano: Mondadori.
McWHORTER, L. 2011: Decapitating Power. In: Foucault Studies 12.
O’BRIEN, P. 2011: The nature and historical evolution of an exceptional fiscal state and its possible significance for the precocious commercialization and industrialization of the British economy from Cromwell to Nelson. In: Economic History Review 64:2.
PARKER, G. / SMITH, L.M. (ed.) 1978: The General Crisis of the 17th Century. London:
Taylor & Francis.
PIAZZI, A. 1977: Stato e proprietà nella teoria politica di Thomas Hobbes. In: Tronti, M. (ed.): Stato e rivoluzione in Inghilterra. Milano: Il Saggiatore.
SCHMITT, C. 1972: Appropriazione / divisione / produzione. Un tentativo di fissare correttamente i fondamenti di ogni ordinamento economico-sociale, a partire dal “nomos”. In: Schmitt: Le categorie del “politico”. Bologna: Il Mulino.
TRONTI, M. 1977a: Hobbes e Cromwell. In: Tronti (ed.): Stato e rivoluzione in Inghilterra. Milano: Il Saggiatore.
TRONTI, M. 1977b: Le due transizioni. In: Tronti: L’autonomia del politico. Milano: Feltrinelli.
VON REDECKER, E. 2021: Autoritäre Akkumulation. Hannah Arendt über Hobbes’ Leviathan und bürgerliche Geschichte. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 69:6.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Gregorio Demarchi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam com esta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantêm os direitos concedidos à revista ou o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado à Atribuição de Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento de trabalhos com reconhecimento de autoria e publicação inical nesta revista.
2. Autores têm permissão para aceitar contratos, distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicarem em repositório institucional ou como capítulo de livro) com reconhecimento de autoria e de publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho on-line (por exemplo, em repositório institucional ou em sua página pessoal) com as devidas referências à revista.
