Antagonismes d’impératifs hyppocratiques ?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.20873-rpvn9v1-15

Palavras-chave:

Covid dix-neuf, Masses citoyennes., Médecin, Politique, Santé

Resumo

La finalité du présent écrit, méditant la problématique des enjeux de la santé pour l’existence, ambitionne révéler comment l’obligation médicale du corps médical, contraint par l’hégémonie de la politique médicale étatique du politique, génère le progrès médical étatico-hyppocratique national-universel raisonnable. L’objectif conduit à analyser en entame, les singularités caractéristiques des deux univers, pour mettre en évidence les implications de leurs logiques contradictoires innées. Il s’évertue ensuite à souligner comment seule la responsabilité étatique constamment instruite, légitime et confère une dignité à la perception hyppocratique de la santé. Il s’achève en mettant en lumière, la fécondité paradoxale de l’antagonisme médico-politique. Il en découle que la non observation de leurs essences biologiques respectives comporte toujours l’éventualité d’engendrer des tensions, des menaces et des hostilités, impliquant des rappels à l’ordre et des représailles, préjudiciables ou assumées. Tout État souverain incarnera toujours la source de la légitimation du serment hyppocratique, qui dans sa forme historique, n'a nulle valeur juridique universelle contraignante. Tout médecin, ne peut qu’être l’obligé de codes étatiques particuliers constamment adaptés. Ainsi, les frontières médicales ordinaires et hyppocratiques, ne sauraient être non-sanctuarisées pour le politique, en relation avec la primauté de l’hégémonie de la responsabilité étatique.

Referências

ALEXANDRE, L. La mort de la mort. Comment la technomédecine va bouleverser l’humanité. Paris: JC Lattès, 2011.

ARISTOTE. La politique. Traduction J. Tricot. Paris: Vrin, 1962.

ARISTOTE. Ethique De Nicomaque. Traduction, préface et notes, J. Voilquin. Paris: Garnier et Frères, 1965.

BERNARD, C. Introduction à l’étude de la méthode expérimentale. Paris: Gibert, 1943.

CANIVEZ, P. La politique et sa logique dans l’œuvre d’Éric Weil. Paris: Kimé, 1993.

CICÉRON. De la République. Des Lois. Paris: Flammarion, 1965.

DESCARTES, R. Discours de la méthode. Paris: Librairie Générale Française, 1973.

EPICTÈTE. Entretiens. Paris: Gallimard, 1964.

FREUND J. Qu’est-ce que la Politique ? Paris: Sirey, 1965.

GALLERAND, A. Qu’est-ce que le transhumanisme ? Paris: Vrin, 2021.

HEGEL, F. G. W. Principes de la philosophie du Droit. Présenté, traduit et annoté, par R. Derathe. Paris: Flammarion, 1932.

HEGEL, F. G. W. La Phénoménologie de l’esprit, Tome II. Traduction et notes de J. Hyppolyte. Paris: Aubier-Montaigne, 1941.

HEGEL, F. G. W. Précis de l’encyclopédie des sciences philosophiques. 3ème édition. Paris: Vrin, 1952.

HOBBES, T. Le Léviathan. Paris: Sirey, 1971.

HOBBES, T. Le citoyen ou les fondements de la politique. Traduction de S. Sorbière. Paris: Garnier Flammarion, 1982.

JONAS, H. Le Principe Responsabilité. Une éthique pour la civilisation technologie. Paris: Flammarion, 1990.

MORIN, E. La voie. Pour l’avenir de l’humanité. Paris: Fayard, 2011.

NIETZSCHE, F. La généalogie de la morale. Paris: Gallimard, 1964.

PÉRONNE, C. Décidément, Ils n’ont toujours rien compris ! Paris: Albin Michel, 2021.

PÉRONNE, C. Y a-t-il une erreur qu’ils n’ont pas commise ? Covide-19 : l’union sacrée de l’incompétence et de l’arrogance. Paris: Albin Michel, 2020.

PLATON, Apologie de Socrate, Phédon. Traduction, notices et notes, par E. Chambry. Paris: Flammarion, 1965.

PLATON, La République. Introduction, traduction et notes, par R. Baccou. Paris: Flammarion, 1966.

ROSNAY, J. L’Aventure du vivant. Paris: Seuil, 1988.

ROUSSEAU, J.-J. Lettres écrites de la Montagne. In: Œuvres, Tome III. Paris: Galimard, 1967.

ROUSSEAU, J.-J. Du contrat social. Introduction P. Burgelin. Paris: Flammarion, 1992.

RUSS, J. Histoire de la philosophie. Paris: Hatier, 1998.

SANSONETTI, P. Tempête parfaite. Chronique d’une pandémie annoncée. Paris: Seuil, 2020.

SAVADOGO, M. « L’interdisciplinarité par différentes familles de sciences ». In : Actes du Colloque sur la covide-19. Réagir à la pandémie de Covid-19. Contributions croisées de trois réseaux d’enseignants chercheurs : mathématiques, sciences humaines et sociales et sciences biologiques et médicales, Tome I. Ouagadougou: Presses Universitaires, 2021, p. 1-13.

SAVADOGO, M. Philosophie de l’action collective. Paris: Harmattan. 2013.

SIMPORÉ, J.; SAWADOGO, J. « Problématique éthique et enjeux bioéthiques de la Covid-19 : prévention, prise en charge médicale et recherche scientifique ». In: Actes du Colloque sur la covide-19. Réagir à la pandémie de Covid-19. Contributions croisées de trois réseaux d’enseignants chercheurs : mathématiques, sciences humaines et sociales et sciences biologiques et médicales, Tome II. Ouagadougou: Presses Universitaires, 2021, p. 105-121.

WEBER, M. Le Savant et le Politique. Paris: 10/18, 1966.

WEIL, E. Philosophie morale. Paris: Vrin, 1961.

WEIL, E. Philosophie politique. Paris: Vrin, 1966.

WEIL, E. Logique de la philosophie. Paris: Vrin, 1985.

WEIL, E. Essais sur la Philosophie, la Démocratie et l’Education. Lille: Presses Universitaires de Lille, 1933.

Publicado

2024-07-18

Como Citar

Sawadogo, S. (2024). Antagonismes d’impératifs hyppocratiques ?. Perspectivas, 9(1), 325–355. https://doi.org/10.20873-rpvn9v1-15