ANÁLISIS DEL PROCESO DE COMUNICACIÓN DE LA RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS
DOI:
https://doi.org/10.20873/uft.2447-4266.2023v9n1a31ptPalabras clave:
Comunicación, Movilización Social; Recogida selectiva; Residuos sólidos urbanos; Regresión logística.Resumen
Considerando el aumento en la generación
de residuos sólidos en todo el mundo, la
recolección selectiva de residuos es una de
las iniciativas que promueven la logística
inversa de estos materiales, con el fin de
reducir los impactos ambientales. Sin
embargo, movilizar a la población para
promover la devolución de estos residuos ha
sido una tarea difícil entre los gestores
públicos. Sólo la comunicación
implementada estratégicamente, no tratada
de forma única para llegar a todos los
públicos, puede contribuir al éxito de los
programas de recogida selectiva. Así, el
objetivo de este trabajo es identificar
variables significativas, basadas en la opinión
de los individuos, que impiden la
comprensión del contenido de los mensajes
transmitidos en los programas de recogida
selectiva. Para ello se realizó un estudio de
caso en una ciudad ubicada en el estado de
São Paulo, Brasil. Como herramienta de
análisis estadístico se utilizó la regresión
logística múltiple, en la que se considera la
variable respuesta (la capacidad del
individuo para comprender el contenido de
los mensajes) en función de 33 variables
explicativas. Del análisis de los datos se
obtuvo el modelo logístico más adecuado
con una capacidad predictiva de casi el 92%,
donde se incluyen seis variables explicativas
(Género; Si el ciudadano realiza separación
de materiales; Si el ciudadano sabe cómo la
recogida selectiva ayuda al medio ambiente;
Si el ciudadano conoce la cooperativa
municipal; si el ciudadano sabe que la
separación contribuye a la economía de la
ciudad; y, la preferencia del ciudadano por
otros medios para su retroalimentación)
fueron significativas para la variable
respuesta. Los resultados mostraron que
existe interferencia de variables en la
capacidad del individuo para comprender el
contenido de los mensajes, indicando que en
un proceso comunicativo es necesario tener
en cuenta las peculiaridades y
heterogeneidad de la población para
alcanzar el objetivo buscado.
Descargas
Citas
Bakhov, I. S. (2013). Government Multicultural Policy in Сanada in the Period of 1970–
s. Middle East Journal of Scientific Research, 15(10), 1450-1454.
doi: 10.5829/idosi.mejsr.2013.15.10.11611
Berrío-Zapata, C., Mosso Moreira, F., Gonçalves-Sant’Ana, R. C., & Muñoz-Ortega, M. L.
(2016). El paradigma de Comportamiento Informacional como alternativa para
comprender los fenómenos informacionales en América Latina. Revista
Interamericana de Bibliotecologia, 39(2), 133-147. doi:
17533/udea.rib.v39n2a05
IBGE (2021). Brazilian Institute of Geography and Statistics. Cidades e Estados, 2021.
Available in: <https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/sp/tupa.html>.
Cezar, L. C. (2018). Reflexões sobre a comunicação em políticas públicas: Proposta de
um modelo de avaliação da comunicação governamental. Revista de
Administração Pública, 52, 52-70. doi: 10.1590/0034-7612165920
Christensen, M., & Nilsson, A. E. (2018). Media, Communication, and the Environment in
Precarious Times. Journal of Communication, 68(2), 267-277.
doi: 10.1093/joc/jqy004
Grodzi´nska-Jurczak, M., Tarabuła, M., & Read, A. D. (2003). Increasing participation in
rational municipal waste management - a case study analysis in Jaslo City
(Poland). Resources, Conservation and Recycling, 38(1), 67-88. doi:
1016/S0921-3449(02)00124-6
e-ISSN nº 2447-4266
Palmas, v. 9, n. 1, p. 1-13, 2023
http://dx.doi.org/10.20873/uft.2447-4266.2023v9n1a31en
Hosmer Jr., D. W., Lemeshow, S., & Sturdivant, R. X. (2013). Applied logistic regression
(Vol. 398). New York: John Wiley & Sons.
Lim-Wavde, K., Kauffman, R. J., & Dawson, G. S. (2017). Household informedness and
policy analytics for the collection and recycling of household hazardous waste in
California. Resources, Conservation and Recycling, 120, 88-107.
doi: 10.1016/j.resconrec.2016.10.007
Lyas, J. K., Shaw, P. J., & Van-Vugt, M. (2004). Provision of feedback to promote
householders’ use of a kerbside recycling scheme: a social dilemma perspective.
Journal of Solid Waste Technology Management, 30(1), 7-18. Available in:
<https://eprints.soton.ac.uk/48013.
Macarthur, E. (2013). Towards the circular economy Journal of Industrial Ecology, 2(1),
-44.
Martins, G. A. (2017). Estatística Geral e Aplicada. São Paulo: Atlas SA, 2008. NATIONAL
WEATHER SERVICE. Cold & Warm Episodes by Season. Climate Prediction Center.
Miller Associates. (1999). Project INTEGRA Research, Attitudes and Behaviour. Report 1:
Main findings. Southampton, UK.
Montgomery, D. C., Peck, E. A., & Vining, G. G. (2001). Introduction to linear regression
analysis. Nova York: John Wiley & Sons.
Moreau, V., Sahakian, M., Van Griethuysen, P., & Vuille, F. (2017). Coming full-circle: why
social and institutional dimensions matter for the circular economy. Journal of
Industrial Ecology, 21(3), 497-506. doi: 10.1111/jiec.12598
Moscovici, S. (2009). Representações sociais: investigações em psicologia social.
In Representações sociais: investigações em psicologia social (pp. 404-404).
UN - United Nations. (2021). 2030 Agenda: Sustainable Development Goals, 2015.
Available in:
<https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/2125203
%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf>.
Perrin, D., & Barton, J. (2001). Issues associated with transforming household attitudes
and opinions into materials recovery: a review of two kerbside recycling schemes.
Resources, Conservation and Recycling, 33(1), 61-74: doi: 10.1016/S0921-
(01)00075-1
Romanenko, Y. O. (2021). Place and role of communication in public policy. Actual
Problems in Economics, 176(2), 25-32, 2016. Available in: <http://irbisnbuv.gov.ua/cgibin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMA
GE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/ape_2016_2_5.pdf>.
Saavedra, Y. M. B., Iritani, D. R., Pavan, A. L. R., & Ometto, A. R. (2017). Theoretical
contribution of industrial ecology to circular economy. Journal of Cleaner
Production, 170, 1514-1522, 2017. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.09.260
Saphores, J. D. M., Nixon, H., Ogunseitan, O. A., & Shapiro, A. A. (2006). Household
willingness to recycle electronic waste: an application to California. Environment
and Behavior, 38(2), 183-208. doi: 10.1177/0013916505279045
Timlett, R. E., & Williams, I. D. (2008). Public participation and recycling performance in
England: A comparison of tools for behaviour change. Resources, Conservation
and Recycling, 52(4), 622-634. doi: 10.1016/j.resconrec.2007.08.003
Tucker, P. (2001). Understanding recycling behavior. Paper technology, 42(9), 51-54.
Williams, I. D., & Cole, C. (2013). The impact of alternate weekly collections on waste
arisings. Science of the Total Environment, 445, 29-40. doi:
1016/j.scitotenv.2012.12.024
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Observatorio Magazine
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
[PT] Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista, sem pagamento, o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY-NC 4.0), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Leia todos os termos dos direitos autorais aqui.