(DIS)INFORMATION IN TWITTER ECHO CHAMBERS: disputes over chloroquine during the Covid-19 pandemic

  • Cecília Almeida Rodrigues Lima Federal University of Pernambuco
  • Janaina de Holanda Costa Calazans Catholic University of Pernambuco
  • Ivo Henrique Dantas Federal University of Pernambuco

Resumo

In view of the large flow of information circulating on Twitter regarding the Covid-19 pandemic, this paper analyzes the polarization of the debate around the effectiveness of the use of chloroquine and hydroxychloroquine in the treatment of the disease, based on different reference systems, in addition to identifying the signs of disinformation present in the links that most circulated between March 23 and April 13, based on a base of 21,076 tweets. The analysis finds the formation of echo chambers, in a clear opposition between the use of traditional communication vehicles and sites of explicitly ideological content as sources of reference to defend a drug without proven scientific efficacy.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cecília Almeida Rodrigues Lima, Federal University of Pernambuco

PhD in Social Communication (PPGCOM-UFPE). Professor at the Communication Department at the Federal University of Pernambuco (UFPE). cecilia.lima@ufpe.br.

 

Janaina de Holanda Costa Calazans, Catholic University of Pernambuco

PhD in Social Communication (PPGCOM-UFPE). Professor, Communication Department, Catholic University of Pernambuco. 

 janaina.calazans@gmail.com.

 

Ivo Henrique Dantas , Federal University of Pernambuco

PhD in Social Communication (PPGCOM-UFPE). Researcher at UFPE. ivohdantas@gmail.com.  

 

Referências

Abramo, P. (2016). Padrões de manipulação na grande imprensa. 2ª edição. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.

Alemanno, A. (2018) Editorial: How to counter fake news? A taxonomy of anti-fake news approaches. European journal of risk regulation, v. 9, pp. 1-5

Bloch, M. (1921). Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre. In Revue de Synthèse Historique v. 33, p. 17-40.

Christofoletti, R. (2018). Padrões de manipulação no jornalismo brasileiro: fake news e a crítica de Perseu Abramo 30 anos depois. RuMoRes, v. 12, n. 23, p. 56-82, 22 jun. 2018.

Dahlgren, P. (2018). Media, knowledge and trust: the deepening epistemic crisis of democracy. In: Javnost - The Public, 0(0):1-9. Recuperado de: <https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13183222.2018.1418819?scroll=top&needAccess=true>. Acesso em: 04 jan. 2019.

Dahlgren, P. (2005). The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication, 22, Londres: Routledge.

Estadão Saúde Summit. (2020). Vacinas e fake news: o impacto de notícias falsas sobre a vacinação no Brasil. Recuperado de: https://summitsaude.estadao.com.br/vacinas-e-fake-news-o-impacto-de-noticias-falsas-sobre-a-vacinacao-no-brasil/. Acesso em 14 jul. 2020.

Fiocruz. (2020). Estudo identifica principais fake news relacionadas à Covid-19. 2020. Recuperado de https://portal.fiocruz.br/noticia/estudo-identifica-principais-fake-news-relacionadas-Covid-19. Acesso em 14 jul. 2020.

Gradim, A. (2016). Framing: o enquadramento das notícias. Lisboa: Livros Horizonte.

Guess, A; Nyhan, B. & Reifler, J. (2018). Exposure to untrustworthy websites in the 2016 U.S. election. Recuperado de: https://www.dartmouth.edu/~nyhan/fake-news-2016.pdf. Acesso em 14 jul. 2020.

Han, S. (2011). Web 2.0. Nova Iorque: Routledge.

Herscovitz, H.B. (2007). Análise de conteúdo em jornalismo. In Benetti, M & Lago, C. (orgs.). Metodologia de pesquisa em jornalismo. Rio de Janeiro: Vozes.

Ireton, C. & Posetti, J. (2018). Journalism, ‘fake news’ & disinformation: handbook for journalism education and training. Paris: Unesco Publishing.

Jenkins, H. (2009). Cultura da convergência. São Paulo: Aleph.

Krippendorf, K. (2003). Content Analysis, An Introduction to Its Methodology. 2 Ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Libório, B. & Fávero, B. (2020). Como a desinformação sobre a cloroquina se multiplicou no Twitter após o aval de Bolsonaro sobre a droga. Aos Fatos. Recuperado de: <https://www.aosfatos.org/noticias/como-desinformacao-sobre-cloroquina-se-multiplicou-no-twitter-apos-aval-de-bolsonaro-droga/>. Acesso em: 14 jul. 2020.

Lorenz, M. (2014). Personalização: análise aos 6 graus. In Canavilhas, J. (Ed.) Webjornalismo: 7 características que marcam a diferença. Covilhã: Labcom.

Ministério da Saúde. (2019). 12 mil dúvidas em um ano de combate às Fake News. Recuperado de: <https://www.saude.gov.br/noticias/agencia-saude/45719-12-mil-duvidas-em-um-ano-de-combate-as-fake-news>. Acesso em 14 jul. 2020.

Nailon, T. & Ribeiro, A. (2020). Como sete sites lucraram com anúncios no Google ao publicar desinformação sobre a pandemia. Aos Fatos. Recuperado de: <https://www.aosfatos.org/noticias/como-sete-sites-lucraram-com-anuncios-no-google-ao-publicar-desinfomacao-sobre-pandemia/>. Acesso em 14 jul. 2020.

Pariser, E. (2012). O Filtro Invisível. O que a internet está escondendo de você. Rio de Janeiro: Zahar.

Pérez-Dasilva, J.A.; Meso-Ayerdi, K. & Mendiguren-Galdospín, T. (2020). Fake news y coronavirus: detección de los principales actores y tendencias a través del análisis de las conversaciones en Twitter. El profesional de la información, v. 29, n. 3.

Quandt, T.; Frischlich, L.; Boberg, S. & Schatto-Eckrodt, T. (2019). Fake news. In Vos, T. P. & Hanusch, F. (Eds.), The international encyclopedia of journalism studies. Malden.

Publicado
2020-12-23
Como Citar
LIMA, C. A. R.; CALAZANS, J. DE H. C.; DANTAS , I. H. (DIS)INFORMATION IN TWITTER ECHO CHAMBERS: disputes over chloroquine during the Covid-19 pandemic. Revista Observatório , v. 6, n. 6, p. a5en, 23 dez. 2020.