Política de Malversação
Este periódico, AJCEAM, está comprometido com a ética e a qualidade na publicação. Apoiamos padrões éticos de comportamento para todas as partes envolvidas no processo de publicação: autor, editor da revista, revisores e editora. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético.
Responsabilidades do Editor:
Decisão de publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais artigos submetidos devem ser publicados. O editor é orientado pelas políticas do conselho editorial da revista e adere estritamente aos requisitos legais relacionados a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou os revisores na tomada de decisões.
Revisão justa: O editor deve avaliar os manuscritos com base em seu conteúdo intelectual, sem discriminação de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política dos autores.
Confidencialidade: O editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar informações sobre um manuscrito submetido a ninguém além do próprio autor, revisores, colaboradores em potencial, outros conselheiros editoriais e a editora, conforme apropriado.
Divulgação e conflitos de interesse: O editor não deve utilizar informações não publicadas em sua própria pesquisa sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve abster-se de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultante de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexão com os autores, empresas ou instituições vinculadas aos artigos.
Participação e cooperação em investigações: O editor deve tomar medidas razoáveis ao lidar com reclamações éticas apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.
Responsabilidades dos Revisores:
Contribuição para a decisão editorial: A revisão por pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio da comunicação editorial com o autor, também pode ajudar o autor a melhorar o artigo.
Pontualidade: Qualquer revisor selecionado que não se sinta qualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que não poderá revisá-lo prontamente deve notificar o editor e se desculpar do processo de revisão.
Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas.
Padrões de objetividade: Os comentários devem ser feitos de forma objetiva, e os revisores devem expressar suas opiniões de forma clara, com argumentos de apoio.
Reconhecimento da fonte: Os revisores devem identificar obras publicadas relevantes que não foram citadas pelos autores. O revisor também deve alertar o editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro documento publicado do qual tenham conhecimento pessoal.
Divulgação e conflitos de interesse: Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para benefício pessoal. Os revisores não devem revisar manuscritos nos quais tenham algum conflito de interesse resultante de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexão com os autores, empresas ou instituições vinculadas aos artigos.
Responsabilidades dos Autores:
Padrões de relato: Autores de relatórios de pesquisa original devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no artigo. Um documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
Originalidade e plágio: Os autores devem garantir que seus trabalhos sejam completamente originais, e se utilizarem o trabalho e/ou palavras de outros autores, devem citá-los corretamente. O plágio, em todas as suas formas, é um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
Publicações múltiplas, redundantes ou concorrentes: Em geral, um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista simultaneamente e/ou publicar o mesmo artigo em diferentes revistas é um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
Reconhecimento das fontes: O trabalho de outras pessoas deve ser adequadamente reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em caráter privado, como em conversas, correspondências ou discussões com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita e por escrito da fonte. As informações obtidas durante serviços confidenciais, como revisão por pares ou solicitações de financiamento, não devem ser utilizadas sem a autorização explícita e por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços.
Autoria do artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Outros que tenham participado de aspectos substantivos do projeto de pesquisa também devem ser reconhecidos ou listados como colaboradores. O autor deve garantir que todos os coautores adequados e nenhum inadequado estejam incluídos no artigo, e que todos os coautores tenham lido e aprovado a versão final do documento e concordado com sua submissão para publicação.
Divulgação e conflitos de interesse: Todos os autores devem divulgar em seus manuscritos quaisquer conflitos de interesse financeiros ou substanciais/materiais que possam influenciar os resultados ou interpretações em seus manuscritos. Todas as fontes de apoio financeiro ao projeto devem ser divulgadas.
Erros fundamentais em obras publicadas: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista e cooperar com ele para retratar ou corrigir o artigo.
Responsabilidades do Editor:
Estamos comprometidos em garantir que a obtenção de verbas publicitárias, reimpressões ou qualquer outra receita comercial não tenha qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais.
Esta Política de Ética é baseada em recomendações da Elsevier e nas Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas do COPE.
