Ética de Publicação e Malversação

Ética de Publicação e Declaração de Malversação / Publication Ethics and Malpractice Statement / La ética de publicación y declaración de negligencia

 

[PT] Ética de Publicação e Declaração de Malversação 

A Revista Observatório é uma revista exclusivamente eletrônica, comprometida em manter os mais altos padrões de ética de publicação. A fim de oferecer uma revista de alta qualidade aos nossos leitores, afirmamos os seguintes princípios de Ética de Publicação e Declaração de Malversação. Todos os artigos que não estão em conformidade com essas normas serão eliminados, e houver constatação de desatendimento, será excluído mesmo após a publicação. 

A Revista Observatório está verificando todos os documentos em um processo double-blind-review. Também verifica se há plágios e fabricação de pesquisa (fazer backup de dados de pesquisa); falsificação (manipulação de dados existentes de pesquisa, tabelas ou imagem) e uso indevido de seres humanos ou animais em pesquisa, sem a devida autorização de um Comitê de Ética vinculado ao Ministério da Saúde. De acordo com o código de conduta, vamos relatar quaisquer casos de suspeita de plágio ou publicação duplicada. 

A Revista Observatório reserva-se o direito de usar algum software de detecção de plágio para analisar os trabalhos submetidos. Os autores devem garantir que estão apresentando obras originais, exclusivas. Além disso, devem garantir que o manuscrito não foi publicado em outro periódico. Qualquer trabalho ou palavras de outros autores, colaboradores ou fontes devem ser devidamente creditados e referenciados. Os autores também são responsáveis pela edição de língua antes de submeter o artigo. Autores que submetem seus trabalhos para a revista para publicação como artigos originais devem confirmar que os trabalhos apresentados representam contribuições de seus autores e não ter sido copiado ou plagiado, no todo ou em parte, de outras obras sem citar devidamente. Qualquer trabalho ou palavras de outros autores, colaboradores ou fontes (incluindo sites) deve ser devidamente creditados e referenciados. Todos os autores devem revelar conflitos financeiros ou outros de interesse que possam influenciar os resultados ou interpretação de seu estudo (apoio financeiro para o projeto devem ser divulgados). Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada, é obrigado a notificar imediatamente o editor da revista e cooperar com o conselho editorial para retratar ou corrigir a pesquisa. Um autor concorda com o contrato de licença antes de submeter o artigo. Todos os artigos devem ser apresentados utilizando procedimento de apresentação online. Submeter o mesmo artigo simultaneamente em mais de uma publicação é uma violação ética.  

Os editores garantem uma revisão por pares de forma anônima dos artigos submetidos para publicação, ou seja, os autores não conhecem os avaliadores, e por sua vez, os avaliadores não tem acesso a identidade dos pesquisadores-autores. O processo editorial evita qualquer potencial conflito de interesses entre o autor e os pareceristas. Os editores também garantem que toda a informação relacionada com os artigos submetidos é mantido como confidencial antes de publicar.  

Revisores avaliam artigos baseados em conteúdo sem levar em conta a origem étnica, gênero, orientação sexual, nacionalidade, instituição de vínculo, titulação, crença religiosa ou filosofia política dos autores. Eles devem garantir que toda a informação relacionada com os manuscritos submetidos são mantidas como confidenciais e deve informar ao Editor Geral se eles estão cientes de violação de direitos autorais e plágio por parte do autor.  

Os pareceristas devem avaliar os trabalhos apresentados objetivamente, bem como apresentar suas opiniões sobre os estudos de uma forma clara, em formulário específico. Um avaliador que se sente qualificado para analisar a pesquisa relatada em um artigo ou sabe que a sua imediata revisão será impossível deve notificar o Editor Geral e declinar do processo de revisão. Todo o processo editorial está comprometido com essa ética de publicação.

Nosso Conselho Editorial não tolera plágio ou outro comportamento antiético e irá remover qualquer artigo que não atender a essas normas:  

1. Publicação e autoria:

A autoria deve ser limitada a aqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, desenvolvimento, execução ou interpretação do estudo. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Onde há outros que participaram de certos aspectos substantivos devem ser reconhecidos ou listados como assistentes, no campo de agradecimentos.  

 

2. Responsabilidades do autor:

a) Os autores devem certificar que os seus manuscritos são inéditos;

b) Os autores devem certificar que o manuscrito não foi previamente publicado em outro periódico;

c) Os autores devem certificar que o manuscrito não está sendo considerado para publicação em outro periódico;

d) Os autores devem notificar a possibilidade de quaisquer conflitos de interesse;

e) Os autores devem identificar todas as fontes utilizadas na criação e desenvolvimento do seu estudo;

f) Os autores devem relatar quaisquer erros que eles descubram em seu artigo para o Conselho Editorial.  

 

3. A revisão por pares / responsabilidade dos revisores:

a) Os revisores devem notificar a revisão de eventuais conflitos de interesse;

b) Os revisores devem manter sob confidencialidade as informações relativas ao artigo;

c) Os revisores devem sinalizar ao Editor Geral qualquer informação, que pode ser razão para rejeitar a publicação de um manuscrito;

d) Os revisores devem avaliar manuscritos só por seu conteúdo intelectual.  

 

4. Responsabilidades editoriais:

a) O Conselho Editorial Nacional e/ou o Conselho Editorial Internacional deve manter informações referentes aos artigos submetidos sob confidencialidade;

b) O Conselho Editorial Nacional e/ou o Conselho Editorial Internacional deve divulgar quaisquer conflitos de interesse;

c) O Conselho Editorial Nacional e/ou o Conselho Editorial Internacional deve avaliar manuscritos só por seu conteúdo intelectual;

e) O Conselho Editorial Nacional e/ou o Conselho Editorial Internacional é responsável pela tomada de decisões para publicação submetido manuscritos.  

 

5. Questões de ética de Publicação:

a) Decisões de Publicação

Os editores geral e adjuntos nacional e/ou internacional da Revista Observatório são responsáveis por decidir qual dos artigos, submetidos à revista, devem ser publicados.

Os editores podem ser orientados pelas políticas e decisões do Conselho Editorial Nacional e/ou o Conselho Editorial Internacional e limitado por tais requisitos legais como será então em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Os editores geral e adjuntos nacional e/ou internacional podem consultar outros editores ou revisores para tomar a decisão final, considerando: 

a) Jogo Justo

Um editor a qualquer momento deve distribuir os artigos submetidos para os avaliadores, sem levar em consideração a raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores.

 

b) Confidencialidade

O editor e qualquer membro da equipe editorial não deve divulgar qualquer informação sobre um artigo submetido a qualquer um que não seja o autor correspondente, os revisores, os potenciais revisores, ou outros conselheiros editoriais, conforme o caso.

 

c) Divulgação e conflitos de interesse

Materiais inéditos divulgados em um artigo submetido não deve ser usado em pesquisa própria de um editor ou parecerista sem o expresso consentimento por escrito do autor.

 

[EN] Publication Ethics and Malpractice Statement 

The Observatory Magazine is electronic peer reviewed journal committed to upholding the highest standards of publication ethics. In order to provide our readers with a journal of highest quality we state the following principles of Publication Ethics and Malpractice Statement. All articles not in accordance with these standards will be removed from the publication IF malpractice is discovered at any time even after the publication. 

The Observatory Magazine is checking all papers in a double-blind peer review process. We also check for plagiats and research fabrication (making up research data); falsification (manipulation of existing research data, tables, or images) and improper use of humans or animals in research. In accordance with the code of conduct we will report any cases of suspected plagiarism or duplicate publishing. 

The Observatory Magazine reserves the right to use plagiarism detecting software to screen submitted papers at all times. Authors must ensure that they have written original works. In addition they must ensure that the manuscript has not been issued elsewhere. Any work or words of other authors, contributors, or sources should be appropriately credited and referenced. Authors are also responsible for language editing before submitting the article. Authors submitting their works to the journal for publication as original articles confirm that the submitted works represent their authors’ contributions and have not been copied or plagiarized in whole or in part from other works without clearly citing. Any work or words of other authors, contributors, or sources (including online sites) should be appropriately credited and referenced. All authors should disclose financial or other conflict of interest that might influence the results or interpretation of their manuscript (financial support for the project should be disclosed). When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor and cooperate with the editor to retract or correct the paper. An author agrees to the license agreement before submitting the article. All articles must be submitted using online submission procedure. Submitting a paper simultaneously to more than one publication at a time is a breach of publications ethics. 

Editors must ensure a fair double-blind peer-review of the submitted articles for publication. They Will strive to prevent any potential conflict of interests between the author and editorial and review personnel. Editors will also ensure that all the information related to submitted manuscripts is kept as confidential before publishing. Editor-in-Chief will coordinate the work of the editors. 

Reviewers evaluate manuscripts based on content without regard to ethnic origin, gender, sexual orientation, citizenship, religious belief or political philosophy of the authors. They must ensure that all the information related to submitted manuscripts is kept as confidential and must report to the Editorin-Chief if they are aware of copyright infringement and plagiarism on the author’s side. They must evaluate the submitted works objectively as well as present clearly their opinions on the works in a clear way in the review form. A reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor-in-Chief and excuse himself from the review process. 

Review commit to these publication ethics. Our Editorial Board does not tolerate plagiarism or other unethical behavior and will remove any manuscript that does not meet these standards.

 

1. Publication and authorship:

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.

 

2. Author's responsibilities:

a)  Authors must certify that their manuscripts are their original work;

b) Authors must certify that the manuscript has not previously been published elsewhere;

c) Authors must certify that the manuscript is not currently being considered for publication elsewhere;

d) Authors must notify the Review of any conflicts of interest;

e) Authors must identify all sources used in the creation of their manuscript;

f) Authors must report any errors they discover in their manuscript to the Review;

 

3. Peer review / responsibility for the reviewers:

a) Reviewers must notify the Review of any conflicts of interest;

b) Reviewers must keep information pertaining to the manuscript confidential;

c) Reviewers must bring to the attention of the Editor-in-Chief any information that may be reason to reject publication of a manuscript;

d) Reviewers must evaluate manuscripts only for their intellectual content.

 

4. Editorial responsibilities:

a) The National Editorial Board or International Editorial Board must keep information pertaining to submitted manuscripts confidential;

b) The National Editorial Board or International Editorial Board must disclose any conflicts of interest;

c) The National Editorial Board or International Editorial Board must evaluate manuscripts only for their intellectual content;

d) The National Editorial Board or International Editorial Board is responsible for making publication decisions for submitted manuscripts.

 

5. Publishing ethics issues:

a Publication decisions

The editor of the Observatory Magazine is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published.

The editor may be guided by the policies of the journal's National Editorial Board or International Editorial Board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision, considering:

 

a) Fair play

An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

 

b) Confidentiality

The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

 

c) Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

 

 

[ES] La ética de publicación y declaración de negligencia 

La Revista Observatorio es una revista exclusivamente en línea, el compromiso de mantener los más altos estándares éticos de la publicación. Con el fin de ofrecer una revista de alta calidad a nuestros lectores, afirmamos los siguientes principios de Publicación Ética y Declaración de negligencia. Todos los artículos que se encuentran en el cumplimiento de estas normas no se eliminarán, y cualquiera de las partes falla en la verificación, será borrada después de la publicación. 

La Revista Observatorio está revisando todos los documentos en un proceso de doble ciego de revisión. También comprueba por plagio y la fabricación de la investigación (copia de seguridad de datos de la encuesta); falsificación de moneda (manipulación de los datos de la investigación, las tablas existentes o imagen) y el mal uso de los seres humanos o animales en la investigación, sin el permiso de un Comité de Ética, dependiente del Ministerio de Salud. De acuerdo con el código de conducta vamos a informar de cualquier casos de sospecha de plagio o publicación duplicada. 

La Revista Observatorio se reserva el derecho a utilizar cualquier software de detección de plagio para analizar el trabajo presentado. Los autores deben garantizar que se están presentando obras originales, únicas. También deben asegurarse de que el manuscrito no fue publicado en otra revista. Los trabajos o palabras de otros autores, colaboradores o fuentes deben ser acreditados y se hace referencia correctamente. Los autores también son responsables de la edición de idioma antes de enviar el artículo. Los autores que presenten su trabajo a la revista para su publicación como artículos originales deben confirmar que los trabajos presentados representan las contribuciones de los autores y no se han copiado o plagiado en su totalidad o en parte, de otros trabajos sin citar correctamente. Los trabajos o palabras de otros autores, colaboradores o fuentes (incluyendo sitios web) deben ser acreditados y se hace referencia correctamente. Todos los autores deben revelar conflictos financieros u otros intereses que podrían influir en los resultados o interpretación del estudio (apoyo financiero para el proyecto debe ser revelada). Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su trabajo publicado, que está obligado a notificar inmediatamente al editor general de la revista y cooperar con lo Consejo Editorial Nacional o Consejo Editorial Internacional de retractarse o corregir la búsqueda. Un autor acepta el acuerdo de licencia antes de enviar el artículo. Todos los artículos deben ser presentadas utilizando el procedimiento de presentación en línea. Presentar el mismo artículo simultáneamente en más de una publicación es una violación de la ética. 

Editores garantizar la revisión por pares anónima de los artículos presentados para su publicación, es decir, los autores no saben los evaluadores, ya su vez, los evaluadores no tienen acceso a la identidad de los investigadores-autores. El proceso editorial evita cualquier posible conflicto de intereses entre el autor y los árbitros. Los editores también asegurar que toda la información relativa a la información presentada artículos se mantiene confidencial antes de publicar. 

Los revisores evalúan artículos basados en el contenido, independientemente de su origen étnico, género, orientación sexual, origen nacional, institución de bonos, títulos, creencia religiosa o filosofía política de los autores. Deben asegurarse de que toda la información relacionada con los manuscritos presentados se mantienen confidenciales y lo comunicará al Editor general si son conscientes de la infracción de copyright y el plagio por el autor.

 

Los árbitros deben evaluar los trabajos presentados de manera objetiva y presentar sus opiniones sobre los estudios de una manera clara, en una forma específica. Un tasador que se siente capacitado para analizar la investigación informó en un artículo o sabe que su revisión inmediata será imposible debe notificar al Jefe de Redacción y el deterioro del proceso de revisión. El proceso editorial entera está comprometida con esta ética de la publicación. 

Nuestro Comité Editorial no aprueba el plagio u otro comportamiento poco ético y eliminará cualquier artículo que no cumpla con estas normas:

 

1. Publicación y autoría:

La autoría debe ser limitado a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, desarrollo, implementación o interpretación del estudio. Todos los que han hecho contribuciones significativas debe aparecer como co-autores. Donde hay otros que participaron en ciertos aspectos de fondo debe ser reconocido o listado como asistentes en el campo gracias.

 

2. Responsabilidad de los autores:

a) Los autores deberán acreditar que sus manuscritos son inéditas;

b) Los autores deben certificar que el manuscrito no ha sido publicado anteriormente en otra revista;

c) Los autores deberán certificar que el manuscrito no está bajo consideración para su publicación en otra parte;

d) Los autores deben informar la posibilidad de cualquier conflicto de intereses;

e) Los autores deben identificar todas las fuentes utilizadas en la creación y desarrollo de su estudio;

f) Los autores deben informar de cualquier error que se descubren en su artículo a la Junta Editorial.

 

3. La revisión por pares / responsabilidad de los revisores:

a) Los revisores deben notificar a la revisión de los posibles conflictos de intereses;

b) Los revisores deben mantener la información confidencial relacionada con el artículo;

c) Los revisores deben indicar al editor general cualquier información que pueda ser motivo para rechazar la publicación de un manuscrito;

d) Los revisores deben evaluar manuscritos sólo por su contenido intelectual.

 

4. Responsabilidades de redacción:

a) El Consejo Editorial Nacional y / o lo Consejo Editorial Internacional debe mantener información sobre los artículos presentados en relación con la confidencialidad;

b) El Consejo Editorial Nacional y / o lo Consejo Editorial Internacional deben revelar cualquier conflicto de intereses;

c) El Consejo Editorial Nacional y / o lo Consejo Editorial Internacional debe evaluar manuscritos únicamente por su contenido intelectual;

e) El Consejo Editorial Nacional y / o lo Consejo Editorial Internacional es responsable de tomar las decisiones manuscritos presentados para su publicación.

 

5. Publicación de las cuestiones éticas:

a) Publicación de las decisiones

Los editores generales, editores asociados y/o Consejo Editorial Nacional y/o lo Consejo Editorial Internacional de La Revista Observatorio son responsables de decidir cuál de los artículos presentados a la revista, debe publicarse.

Los editores pueden guiarse por las políticas y decisiones del Consejo Editorial Nacional y/o lo Consejo Editorial Internacional y limitados por tales requisitos legales y serán entonces vigentes sobre la difamación, violación de derechos de autor y plagio. Los editores generales, editores asociados y editores asociados internacionales podrán consultar otros editores o revisores para tomar la decisión final, teniendo en cuenta:

 

a) Fair Play

Un editor en cualquier momento para distribuir los artículos enviados a los evaluadores, sin importar su raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de los autores.

 

b) Confidencialidad

El editor y cualquier miembro del personal de redacción no deben revelar cualquier información sobre un artículo presentado a nadie más que a los autores, revisores potenciales revisores, otros asesores editoriales correspondientes o, en su caso.

 

c) Divulgación y conflictos de interés

Materiales inéditos revelados en un manuscrito presentado no se deben utilizar en la propia investigación de un editor o árbitro sin el consentimiento expreso y por escrito del autor.

 

[FR] Publication Ethics et déclaration Malpractice

L'Observatoire Journal est un magazine exclusivement en ligne, engagé à maintenir les normes éthiques les plus élevées de publication. Afin d'offrir un magazine de haute qualité à nos lecteurs, nous affirmons le principe Publication Ethics et Malpractice Déclaration suivante. Tous les éléments qui sont en conformité avec ces normes ne seront pas supprimés, et toute autre partie ne parvient pas à la vérification, il sera supprimé après la publication.

L'Observatoire Journal vérifie tous les documents dans un processus à double insu d'examen. Vérifiez également pour plagiat et la recherche de fabrication (la sauvegarde des données de l'enquête); Spoofing (gestion des données de recherche, de tableaux ou d'image existante) et l'utilisation abusive des humains ou des animaux dans la recherche sans autorisation du Comité d'éthique du ministère de la Santé. Selon le code de conduite que nous allons signaler tout cas de suspicion de plagiat ou la publication en double.

L'Observatoire Journal se réserve le droit d'utiliser un logiciel de détection de plagiat pour analyser le travail présenté. Les auteurs doivent veiller à ce qu'ils présentent, des œuvres uniques originales. En outre, ils doivent veiller à ce que le manuscrit n'a pas été publié dans une autre revue. Tout travail ou mots d'autres auteurs, des collaborateurs ou des sources doivent être correctement crédités et référencés. Les auteurs sont également responsables de l'édition de langue avant de soumettre l'article. Les auteurs qui soumettent leur travail à la revue pour publication comme articles originaux doivent confirmer que les œuvres présentées représentent les contributions des auteurs et n'ont pas été copié ou plagié en tout ou en partie d'autres travaux sans citer correctement. Tout travail ou mots d'autres auteurs, des collaborateurs ou des sources (y compris les sites Web) doivent être correctement crédités et référencés. Tous les auteurs doivent divulguer les conflits financiers ou d'autres intérêts qui pourraient influer sur les résultats ou l'interprétation de l'étude (soutien financier pour le projet devraient être divulgués). Quand un auteur découvre une erreur significative ou inexactitude dans son propre travail publié, vous êtes obligé d'informer immédiatement le rédacteur en chef du magazine et coopérer avec le comité de rédaction à se rétracter ou corriger la recherche. Un auteur est d'accord avec le contrat de licence avant de soumettre l'article. Tous les articles doivent être soumis en utilisant la procédure de soumission en ligne. Soumettre le même article simultanément dans plus d'une publication est une violation de l'éthique.

Editors assurer un examen par les pairs de façon anonyme des articles soumis pour publication, à savoir, les auteurs ne connaissent pas les évaluateurs, et à son tour, les évaluateurs ne pas avoir accès à l'identité des chercheurs-auteurs. Le processus éditorial évite tout conflit d'intérêts potentiel entre l'auteur et les auteurs. Editors assurent également que toutes les informations relatives à l'information soumise articles est gardée confidentielle avant la publication.

Les examinateurs évaluent des articles basés sur le contenu, sans égard à l'origine ethnique, le sexe, l'orientation sexuelle, la nationalité, l'institution d'obligations, le titre, la croyance religieuse ou de la philosophie politique des auteurs. Ils doivent veiller à ce que toutes les informations relatives aux manuscrits soumis sont gardés confidentiels et en informe l'éditeur général si elles sont au courant de la violation du droit d'auteur et le plagiat par l'auteur.

Les arbitres devraient évaluer les travaux présentés objectivement et présenter leurs points de vue sur les études d'une manière claire, sous une forme spécifique. Un évaluateur qui se sent qualifié pour analyser la recherche présentée dans un article ou de savoir que votre examen immédiat sera impossible devrait notifier l'éditeur général et le déclin du processus d'examen. Le processus éditorial est entièrement engagé à cette éthique de la publication.

Notre comité de rédaction ne tolère pas le plagiat ou tout autre comportement contraire à l'éthique et éliminer tout élément qui ne répond pas à ces normes:

1. Publication et de la paternité:

Paternité devrait être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, la conception, le développement, la mise en œuvre ou l'interprétation de l'étude. Tous ceux qui ont apporté des contributions importantes devraient être mentionnées en tant que co-auteurs. Là où il y en a d'autres qui ont participé à certains aspects de fond doit être reconnu ou classé comme assistants dans le domaine grâce

2. auteur Responsabilités:

a) Les auteurs doivent veiller à ce que leurs manuscrits ne sont pas publiés;

b) Les auteurs doivent certifier que le manuscrit n'a pas été publié précédemment dans une autre revue;

c) Les auteurs doivent certifier que le manuscrit ne soit pas considéré pour publication ailleurs;

d) Les auteurs devraient signaler la possibilité d'un conflit d'intérêts;

e) Les auteurs doivent identifier toutes les sources utilisées dans la création et le développement de leur étude;

f) Les auteurs devraient rapporter tous les bugs qu'ils découvrent dans son article au comité de rédaction.

 

3. Examen / responsabilité des examinateurs pairs:

a) Les examinateurs doivent aviser l'examen des éventuels conflits d'intérêts;

b) Les examinateurs doivent conserver des informations confidentielles relatives à l'article;

c) Les examinateurs devraient signaler à l'éditeur général toute information qui peut être une raison de rejeter la publication d'un manuscrit;

d) Les examinateurs doivent évaluer les manuscrits seulement pour leur contenu intellectuel.

 

4. Responsabilités éditoriales:

a) Le comité de rédaction du Conseil national et / ou le Conseil international Editorial doit conserver les informations concernant les articles présentés au titre de la confidentialité;

b) Le comité de rédaction du Conseil national et / ou le Conseil international Editorial doit divulguer tout conflit d'intérêts;

c) Le comité de rédaction du Conseil national et / ou le comité de rédaction international doivent évaluer les manuscrits seulement pour leur contenu intellectuel;

e) Le comité de rédaction du Conseil national et / ou le comité de rédaction international est responsable de la prise de décisions soumis pour publication des manuscrits.

 

5. Publication des questions éthiques:

a) Publication des décisions

Les rédacteurs en chef et et / ou adjonctions national/internationales dans Observatoire Journal  sont responsables de décider lequel des articles soumis à la revue devrait être publiée. Les éditeurs peuvent être guidés par les politiques et les décisions du comité de rédaction national et / ou le Conseil international de rédaction et contraints par des exigences légales puis sera en vigueur sur la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat. Les rédacteurs en chef et adjoints nationaux et / ou internationaux peuvent consulter d'autres éditeurs ou aux examinateurs de prendre la décision finale, en tenant compte:   a) Fair Play Un éditeur à tout moment pour distribuer les articles soumis aux évaluateurs, indépendamment de la race, le sexe, l'orientation sexuelle, les convictions religieuses, l'origine ethnique, la nationalité ou la philosophie politique des auteurs.  

 

b) Confidentialité

Le rédacteur en chef et un membre du personnel de rédaction ne doivent pas divulguer toute information au sujet d'un article soumis à toute personne autre que l'auteur correspondant, les examinateurs, les examinateurs potentiels, ou d'autres conseillers de rédaction, le cas échéant.  

 

c) la divulgation et les conflits d'intérêts

Matériaux inédits révélés dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés sur les recherches d'un éditeur ou d'un arbitre sans le consentement écrit exprès de l'auteur.

 

Última atualização da página: 10.05.2018.