Processo de Avaliação pelos Pares

[PT] Cada artigo submetido é avaliado por dois membros do Conselho Editorial Nacional ou pareceristas ad hoc, de acordo com a política de avaliação cega, em que omite-se aos pareceristas as informações de identificação dos autores, garantindo-se uma avaliação neutra e isonômica das contribuições enviadas. Cada resenha tem parecer elaborado por um membro do Conselho Editorial Nacional ou pareceristas ad hoc, também de acordo com a política de avaliação cega. Os pareceristas avaliarão a adequação do trabalho às normas da revista e também observarão os seguintes critérios:

1- Aderência e originalidade da contribuição para área de comunicação midiática.

2- Consistência e pertinência das referências.

3- Qualidade da discussão (ou tratamento/análise) da pesquisa apresentada.

4- Adequação de resumos e título ao conteúdo.

5- Qualidade da redação e organização do texto.

Entenda as fases editoriais da Aturá - Revista Pan-Amazônica de Comunicação que seu texto passa antes de ser aprovado e publicado. 

 

[EN] Each paper is evaluated by two members of the National Editorial Board/ International Editorial Board or ad hoc reviewers, according to the blind review policy, in which reviewers have no access to author identification, in order to grant a more neutral and isonomic analysis of the content. Each book review is analyzed by a member of the National Editorial Board/ International Editorial Board or ad hoc reviewers, also according to blind review policy. Reviewers will evaluate the paper adequacy to our journal's standards and will also observe the following criteria:

1- Adhesion and originality of the contribution for the Media Communication area.

2- Consistency and pertinence of the references.

3- Quality of discussion (or treatment/analisis) of the research.

4- Adequacy of abstract and title concerning the content.

5- Quality of writing and text structure.

Understand the editorial phases of the Aturá - Revista Pan-Amazônica de Comunicação that your text passes before being approved and published.

 

[ES] Cada artículo es evaluado por dos miembros del Consejo Editorial Nacional/Internacional o evaluadores ad hoc, en acuerdo con la política de evalación cega, en la cual son ocultadas a los evaluadores las informaciones de identificación de los autores, para garantir un análisis neutro y isonómico de las contribuciones enviadas. Cada recensión recibe parecer elaborado por un miembro del Consejo Editorial Nacional/Internacional o evaluadores ad hoc, también en acuerdo con la política de evaluación cega. Los evaluadores analisarão la adecuación del trabajo a las normas de la revista y también los seguintes criterios:

1- Aderencia y originalidad de la contribución para la área de comunicación mediática.

2- Consistencia y pertinencia de las referencias.

3- Qualidade de la discusión (o tratamento/análisis) de la investigación presentada.

4- Adecuación de resumen y título al contenido.

5- Qualidad de redacción y organización del texto.

Comprenda las etapas de redacción de la Aturá - Revista Pan-Amazônica de Comunicação de su texto pasa antes de ser aprobadas y publicadas.