Bortolon, L., et al. 48

J. Biotec. Biodivers. v. 5, N.1: pp. 43-49, Fev. 2014

foram significativas em todo o período de alagamento e entre as fontes, diferindo somente dentro das doses. O SFT, apesar de ter os menores teores de Ca, liberou maior quantidade de Ca para a solução, provavelmente devido à sua maior solubilidade. Apesar de ser menos solúvel que o SFT, o FN proporcionou concentrações elevadas de Ca na solução por ter o maior teor deste elemento em relação ao SFT (Ca: FN 372 g kg ; SFT 150 g kg ) (Tabela 1).

O índice de eficiência agronômica (IEA) do FN

aumentou com o aumento da quantidade de P

adicionada ao solo (Tabela 2), atingindo um valor máximo de 70%, quando calculado a partir da produção de massa seca pelas plantas; isto pode ter acontecido porque nas doses baixas de fósforo, o peso de matéria seca com SFT também foi baixo, e muito semelhante à observada com o FN (Figura 1). Pelo modelo linear demonstrado na Tabela 2, pode-se inferir que não houve estabilização na cinética de dissolução do fosfato natural, mesmo em dose equivalente ao dobro da máxima recomendada para o arroz irrigado.

Tabela 2. Índice de eficiência agronômica do fosfato natural em diferentes doses, em relação à quantidade de fósforo acumulado e a produção de massa seca de arroz após cultivado por 30 dias em um Planossolo alagado.

Doses de P

(mg kg )

IEA (%)

P acumulado Massa seca

10 35 48

20 40 52

40 41 60

80 55 70

Modelo Y = 0,31x + 45,8

R = 0,98**

Y = 0,27x + 32,6 R = 0,95**

Os pontos de máxima para a massa de matéria seca foi definido correspondente à dose de 60 mg kg de P para ambas as fontes, representando a produção de 6,3 e 4,2 g por vaso de massa de matéria seca para o SFT e FN, respectivamente. Para essa massa de matéria seca, correspondeu aos valores de P na solução para o SFT e FN de0,75 e 0,35 mg dm e teor de P na planta de 2,75 e 1,90 g kg para o SFT e FN, respectivamente.

CONCLUSÕES

Os teores de P na solução do solo e na planta, a quantidade acumulada de P e a produção de massa seca do arroz, aumentam com o acréscimo das doses de P aplicadas ao solo; o fosfato natural apresentou alta eficiência agronômica a partir de doses equivalentes à 60 mg kg de P, sendo a produção de 6,3 e 4,2 g por vaso para o SFT e FN respectivamente.

REFERÊNCIAS

GONÇALVES, G.K. SOUSA, R.O.;VAHL, L.C.; BORTOLON, L. Solubilização dos fosfatos naturais patos de minas e arad em dois solos

alagados. Revista Brasileira de Ciência do Solo. v. 32, n. 5, p. 2157-2164, 2008.

KAMINSKI, J.e PERUZZO, G. Eficácia de fosfatos naturais reativos em sistemas de cultivo . Santa Maria: NRS-SBCS, 1997. 31p. (Boletim Técnico, 3).

NOVAIS, R. F.; SMYTH, J.T.; NUNES, F.N. Fósforo. In: NOVAIS, R. F.; ALVAREZ, V. H.; BARROS, N. F.;FONTES, R. L.; CANTARUTTI, R. B.; NEVES,J. C. L. Fertilidade do Solo . Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, p. 471-550,2007.

PONNAMPERUMA, F.N. The chemistry of submerged soils. Advances in Agronomy .v.24, n. 1, p. 29-96, 1972.

SMYTH, T.J. and SANCHEZ, P.A.Phosphate rock dissolution and availability in cerrado soils as affected by phosphorus sorption capacity. Soil Science Society of America Journal .v.46, n.2, p. 339-345, 1982.