Machado, A. F. et al. 20

Vol. 4, N.1: pp. 20-24, February 2013 ISSN: 2179-4804

Journal of Biotechnology and Biodiversity

Evaluation of water quality in the stream mutuca in Gurupi County, Tocantins State, Brazil

Ângela Franciely Machado2, Luana Vasconcelos Milhomem2, Michelle Espíndula Ribeiro2 , Manoel Mota dos Santos 1,*

ABSTRACT

Water quality can be assessed by several parameters that reflect its physical, chemical and biological

characteristics (as defined by legislation). This researchaimed to evaluate physical and chemical parameters such as turbidity, dissolved oxygen (mgL-1), pH, temperature (° C) and conductivity (μScm-1). Were analyzed in five

strategic points along the stream Mutuca with 4 replicates at each site at a distance of 5 meters between replicates. In comparison, turbidity and temperature showed no significant variance, while pH and dissolved oxygen have a coefficient of variance of 9.75% and 17.94%, respectively. The collection site features interferesin pH, electrical conductivity and dissolved oxygen. The environment of the basin of the stream Mutuca is influenced by human action.According to the parameters analyzed in the study, stream water Mutuca is feasible for human use after treated by the Water Treatment Plant (WTP).

Keywords: Quality, analysis, parameters.

Avaliação da qualidade da água do córrego mutuca em Gurupi, Estado do Tocantins, Brasil

RESUMO

A qualidade da água pode ser avaliada por meio de diversos parâmetros que traduzem suas principais características

físicas, químicas e biológicas (conforme definido pela legislação). Nesse trabalho objetivou-se avaliar parâmetros físico-químicos como turbidez, oxigênio dissolvido (mgL-1), pH, temperatura (°C) e condutividade elétrica (μScm-1 ).

Foram realizadas análises em cinco pontos estratégicos ao longo do Córrego Mutuca com quatro repetições para cada local a uma distância de 5 –metros entre as repetições. Quando comparadas, turbidez e temperatura não apresentaram variância significativa, enquanto que pH e oxigênio dissolvido aprestaram um coeficiente de variância

de 9.75% e 17.94% respectivamente. O local de coleta interfere nas características pH, Condutividade Elétrica e Oxigênio Dissolvido. O ambiente da bacia do córrego Mutuca é influenciado pela ação humana. De acordo com os parâmetros analisados na pesquisa, a água do córrego Mutuca se encontra viável para uso humano após tratada pela Estação de Tratamento de Água (ETA).

Palavras-Chave: Qualidade, Análise, Parâmetros.

*Autor para correspondência .

1Professor do Curso de Química Ambiental, Universidade Federal do Tocantins, Campus Universitário de Gurupi, Caixa.Postal 66, 77.404-970, Gurupi-TO, Brasil, santosmm@uft.edu.br

2Curso de Química Ambiental, Universidade Federal do Tocantins franciely_angel@hotmail.com, lua_milhomem@hotmail.com, michelleribeiro_quimicaambiental@hotmail.com

J. Biotec. Biodivers. v. 4, N.1: pp. 20-24, Feb. 2013

https://doi.org/10.20873/jbb.uft.cemaf.v4n1.machado

Machado, A. F. et al. 21

INTRODUÇÃO

A água é fator de suma importância para a vida

do ser humano, sendo utilizada em suas necessidades básicas. É uma das substâncias mais importantes existentes na natureza, não só

por cobrir cerca de 70% da superfície terrestre, mas também por ser uma substâ ncia

fundamental para a sobrevivência dos seres vivos. A água doce representa apenas 3% do total de água na natureza, sendo que os 97% restantes se encontram nos oceanos e mares salgados. Desse total, somente 0,3% representa a água doce explorável. Uma parte desse recurso

explorável está confinada em lençóis freáticos e aquíferos profundos, nas calotas polares, geleiras, neve permanente e outros reservatórios, o que dificulta o acesso a ela. Os lagos e rios são as principais fontes de água potável; porém, constituem menos de 0,01% do suprimento total de água (Azevedo,1999; Baird, 2002). Deve- se,

ainda considerar a contaminação dos mananciais

que impede o uso dessa água doce para abastecimento humano, tornando esse recurso mais escasso (Conceição et al.,2010) .

O Córrego Mutuca, localizado na cidade de

Gurupi, no estado do Tocantins, Brasil é considerado o mais conhecido curso d’água da

cidade. Ele nasce no Setor Residencial Daniela e deságua no córrego Água Franca, no Setor

Jardim Primavera. O Mutuca é uma sub bacia do Rio Santo Antônio que é um dos principais

afluentes da margem esquerda do Rio Tocantins.

O nome “Mutuca” originou-se quando fazendeiros e caçadores o batizaram em razão do

grande número desse inseto que havia em suas margens. O córrego Mutuca tem grande

importância para a cidade de Gurupi, beneficiando mais de 75 mil habitantes, pois foi

construído em sua volta um parque de lazer,

contribuindo também para o embelezamento da cidade. Mas a realidade do córrego atualmente é poluição. Ao longo dele são encontrados

despejos de entulho e restos de materiais de construção, além de desmatamentos realizados

pela ação antrópica, acompanhado de desmoronamento resultante de erosão produzido por águas subterrâneas ou pluviais. O Mutuca vem sofrendo crescente lançamento de efluentes, degradação de mata ciliar e de sua nascente e ocupação indiscriminada da área ribeirinha,

principalmente no perímetro urbano da cidade de Gurupi (Júnior, 2008). Assim o objetivo desse trabalho foi avaliar a qualidade da água do

Córrego Mutuca através de parâmetros físico - químicos.

MATERIAL E MÉTODO S

A área de estudo abrangeu o Córrego Mutuca,

que é uma sub bacia do Rio Santo Antônio, um dos principais afluentes da margem esquerda do

Rio Tocantins. A área de coleta abrangeu desde a nascente no Residencial Daniela, passando pela Avenida Beira Rio, Parque Mutuca, Rodoviária da cidade e depois de alguns quilômetros, deságua no córrego Água Franca, onde ocorre a junção dos dois córregos. A coleta

foi realizada em cinco pontos diferentes ao longo do córrego, em cada ponto fazendo 4 repetições a cada 5 metros. Os pontos analisados foram os seguintes: ponto A corresponde a Nascente do córrego Mutuca, com coordenadas 11º43’42’’S e 49º04’65’’O, no qual observamos poluição ambiental provocadas pela ação

antrópica, tais como despejos de lixos

domésticos e por ser época de estiagem apresentava-se solos secos e rachados, havia mata ciliar e presença de peixes vivos. O ponto

B corresponde ao Parque Mutuca em

11º44’13’’S e 49º04’64’’O, no centro da cidade, a 1.216 m da nascente, encontrava-se uma

vegetação alterada por ações humanas, pois no local foi construído um parque para lazer e

embelezamento da cidade, também havia peixes e caramujos em alguns dos pontos do córrego

mutuca. O ponto C localizado na Avenida Beira

Rio, em 11º49’20’’S e 49º04’16’’O a 1.692 m da nascente, próximo a Cerâmica Jaime, havia

uma vegetação interna de capim ( Brachiaria Mutica) dentro do córrego. O ponto D a 2.639 m

da nascente e localizado em 11º44’29’’S e 49º04’11’’O, apresentava-se uma área

desmatada para canalização com o objetivo de

dar acesso aos habitantes e transformar num local mais agradável, localizado no Jardim Primavera. Por apresentar um solo nu a

infiltração é baixa, no entanto, com possibilidade de assoreamento na época das

chuvas. O ponto E a 3.365 m da nascente e coordenadas 11º44’01’’S e 49º03’47’’O, corresponde ao deságue do córrego Mutuca no córrego Água Franca, sendo um local de difícil acesso por apresentar mata fechada.

As análises foram realizadas in situ através do aparelho Water Checker U-10 (Horiba, 2010),

que determina os parâmetros físico-químicos da água no enquadramento de corpos hídricos

J. Biotec. Biodivers. v. 4, N.1: pp. 20-24, Feb. 201 3

Machado, A. F. et al. 22

(Conama, 2005), que são: pH, turbidez(UNT), temperatura (°C), oxigênio dissolvido (mgL-1) e condutividade elétrica (μScm-1). Coleta da água

realizada com auxílio de material descartável e

esterilizado. As amostras foram coletadas com coletores esterilizados, sendo usado apenas um

coletor por repetição e observadas nos próprios pontos de coleta entre 8:45 e 11:50 horas do dia

21 de setembro de 2010. O tempo estava

bastante ensolarado. Os dados obtidos foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA).

Apenas as variáveis que foram significativas pela ANOVA foram analisados pelo teste de

Tukey ao nível de 5% de probabilidade de erro. As análises foram feitas com auxílio do programa SISVAR(Ferreira, 2001).

RESULTADOS E DISCUSS ÃO Comparadas a qualidade da água, nos diferentes

locais, os parâmetros pH, Condutividade Elétrica e Oxigênio Dissolvido foram as características que mostraram diferenças estatísticas (Tabela 1). Os valores relativos à

temperatura e turbidez não tiveram variância significativa.

Tabela 1. Resumo das análises de variância para as características pH, Condutividade elétrica (μScm-1 ),

(CE), Turbidez(UNT) (TURB), Oxigênio dissolvido (mgL-1)(OD) e Temperatura(°C)(TEMP), em cinco locais, no córrego Mutuca, em Gurupi – TO, 2010

FV

GL PH

CE

Quadrado Médio do erro TURB

OD

TEMP

Ambientes Repetição

4

3

2.541362 **

0.090113 ns

0.009995 **

0.000220 ns

0.825000 ns 4.289643 * 1.533000 ns

0.600000 ns 0.918593 ns 1.014000 ns

Resíduo 12 0.293309 0.000262 0.558333 0.862939 0.635667

C V (%) 9,75 14,57 35,58 17,94 3,10

ns não significativo; ** P < 0,01; * P < 0,05 .

O pH é a concentração de íons hidrogênio H +

existentes na água, e indica sobre a condição de

acidez, alcalinidade ou neutralidade. Os critérios

para proteção à vida aquática determinam o pH

entre 6 e 9 (Baird, 2002). O pH em alguns pontos do Córrego Mutuca apresentou acidez (variando de 4,54 a 6,4), sendo que os organismos aquáticos, principalmente os peixes, tem melhor adaptação em condições de neutralidade. A consequência de uma alteração do pH de uma água pode resultar na supressão

de animais de vida aquática.

Para verificação da pureza da água é necessário

à análise da condutividade elétrica, pois quanto mais impura, maior condutividade ela apresentará (Icel, 2010). Em geral, níveis

superiores a 100μScm-1 indicam ambientes

impactados. Pelos dados apresentado na Tabela

2, a condutividade em todos os pontos analisados tiveram baixo valor, sendo todos inferiores a 1,0μScm-1. Logo, os dados

corroboram com a fala do autor acima citado,

pois o mesmo encontrou diferença estatística do ponto tido como o mais limpo (Ambiente A – Nascente) em relação às demais ambientes

analisados

J. Biotec. Biodivers. v. 4, N.1: pp. 20-24, Feb. 201 3

Machado, A. F. et al. 23

Tabela 2. Influência do pH, Condutividade elétrica (μScm-1), Turbidez (UNT), Oxigênio dissolvido (mgL - 1) e Temperatura (°C), no córrego Mutuca, nos ambientes A, B, C D e E, na cidade de Gurupi,Tocantins, Brasil, 2010.

Ambientes pH Condutividade Turbidez Oxigênio dissolvido Temperatura

A 4.54 b 0.02 b 1.75 a 6.09 a 25.25 a

B 4.95 b 0.12 a 2.50 a 5.16 ab 25.75 a

C 5.69 ab 0.13 a 2.50 a 3.73 b 26.15 a

D 6.19 a 0.13 a 1.50 a 6.22 a 26.50 a

E 6.40 a 0.14 a 2.25 a 4.67 ab 25.00 a

C V (%) 13,95 14,57 35,58 17,94 3,10

Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% de probabilidade de erro.

Mediante os padrões de qualidade da água

estabelecidos pelo CONAMA resolução 357/05 – Água Doce, o máximo permitido para turbidez é

até 100 UNT (Unidade Nefelométrica de

Turbidez). Verifica-se que, quanto a turbidez, os valores obtidos foram adequados, variando de 1,50 UNT a 2,50 UNT (Tabela 2). A turbidez não

depende estritamente da concentração de sedimentos em suspensão, mas também de outras

características do sedimento, tais como tamanho, composição mineral, cor e quantidade de matéria orgânica (Santos, 2001). O aumento da turbidez é

causado devido à presença de materiais em suspensão na água, tais como partícul as inorgânicas (areia, silte, argila) e de detritos

orgânicos, algas e bactérias, plâncton em geral e etc. A erosão das margens dos rios em períodos chuvosos também resulta no aumento da turbidez.

Os baixos valores observados foram devidos, possivelmente à época de avaliação, pois os dados

foram analisados no período em que não houve chuvas.

Um dos parâmetros mais importantes a ser

analisado é o oxigênio dissolvido, pois todos os organismos aquáticos aeróbicos existentes são dependentes desse componente. Uma redução nos

seus valores indica poluição e aumento da matéria orgânica (Souza, 2008). Para estar dentro dos padrões o oxigênio dissolvido não pode ser

inferior a 5 mgL-1. Em alguns pontos, as coletas

analisadas não estão de acordo com o padrão de

qualidade da água. O ambiente C, foi o que teve menor valor (3,73 mgL-1), diferindo

estatisticamente dos pontos A (nascente) e D (área

desmatada), provavelmente devido o leito do córrego ter menor profundidade e por estarem em

locais sujeitos ao derramamento de produtos que podem ocasionar em poluição do córrego, e ainda que dentre os pontos analisados o ponto C foi o que apresentou água aparentemente transparente e grande presença de peixes

concordando com o comentário de Souza, 2008 acima citado. Dentre os gases dissolvidos na água, o oxigênio é um dos mais importantes na dinâmica e caracterização dos ecossistemas aquáticos

(Esteves, 1998).

Quanto à temperatura, o valor mínimo obtido foi

de 25º C e o máximo foi de 26,5 º C. A temperatura é a avaliação da intensidade de calor e

influi em algumas propriedades da água, dentre

elas, a densidade do oxigênio dissolvido. A solubilidade dos gases na água é inversamente proporcional à temperatura. Assim, quanto maior a

temperatura, menor a possibilidade desse líquido

reter os gases (Derísio, 1992). No entanto, para essa característica, não foi observado diferenças

estatísticas entre os ambientes analisados, devido,

provavelmente, a ser um córrego de pequena extensão e as análises terem sido feitas no período da manhã.

C ONCLUSÕES

O local de coleta interfere nas características pH,

Condutividade Elétrica e Oxigênio Dissolvido no córrego Mutuca no município de Gurupi, Estado do Tocantins, Brasil. De acordo com os

parâmetros analisados na pesquisa, a água do córrego Mutuca se encontra viável para uso

J. Biotec. Biodivers. v. 4, N.1: pp. 20-24, Feb. 201 3

Machado, A. F. et al. 24

humano após tratada pela Estação de Tratamento de Água (ETA)

REFERÊNCIAS

AZEVEDO, E. B. Poluição vs Tratamento de água: duas faces de uma mesma moeda. Química Nova 1999, n. 10, p. 21- 25.

BAIRD, C. Química Ambiental. 2ª ed. Trad. Recio, M. A. L. e Carrera, L. C. M. Porto Alegre: Bookman, 2002.

CONAMA. Resolução n.º 357, de 2005. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília, 2005.

CONCEIÇÃO, F. T.; SARDINHA, D. S.; SOUZA, A. D. G.; NAVARRO, G. R. B.; PEREIRA, M.L.A.; ANGELUCCI, V. A., Composição química das águas

pluviais e deposição atmosférica anual na bacia do alto Sorocaba (SP),2010.Quimica Nova, 2011, Vol.34, No.4.

DERISIO, J. C. Introdução ao controle de poluição ambiental. São Paulo: CETESB, 1992

ESTEVES, F. A. Fundamentos de Limnologia.2ª ed. Rio de Janeiro: Interciência,1998.

FERREIRA, D. F. Análises estatísticas por meio do Sisvar para Windows versão 4.0. In...45a Reunião Anual da Região Brasileira da Sociedade internacional de Biometria. UFSCar, São Carlos, SP, Julho de 2001. p.255- 258.

HORIBA U-10 waterqualitychecker. Manual de instruções. http://www.equipcoservices.com/pdf/U10.p df. Acessado em setembro, 2010 .

JÚNIOR, G. S. Recursos Hídricos de Gurupi . Dissertação Mestrado em Ciências do Ambiente e Especialista em Direito Ambiental, Universidade Federal do Tocantins – UFT, Brasil, 2008.

Manual de instruções do medidor de condutividade da

CFrações de fosfato em reservatórios de água em Lavras - MG. Ciência Agrícola. v.31, p.357-365, 2008

água modelo WT-3000, ICEL -

Manaus.http://www.icel - manaus.com.br/imagens/produtos/WT - 300020Manual20rev2001.pdf. Acessado em setembro de 2010.

SANTOS, I.;FILL, H. D; SUGAI,M. R. V. B.; BUBA,

H.; KISHI, R. T.; MARONE, E.; LAUTERT, L. F. Hidrometria Aplicada. Curitiba: Instituto de

Tecnologia para o Desenvolvimento, 372 p., 2001.

SOUZA, R. A. S.; ARAÚJO, S. R.; JESUS, V. A. M; MARQUES, J. J; CURI, N.; GUERREIRO, M.

Recebido: 24/09 /2012 Received: 09/24 /2012

Aprovado: 18 /01/2013 Approved: 01/18 /2013

J. Biotec. Biodivers. v. 4, N.1: pp. 20-24, Feb. 201 3